Справа №380/899/20
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
14 травня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сасевича О.М., розглянувши у підготовчому засіданні (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, рішення, зобов'язання до вчинення дій,-
На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, із вимогами:
-визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Львівській області від 28.05.2019 року №89333-50;
-зобов'язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити з інтегрованої картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 записи про нарахування податкового боргу у сумі 5089,46 грн.;
-зобов'язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити з інтегрованої картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 записи про нарахування податкового боргу та штрафних санкцій, нарахованих у зв'язку з помилковою сплатою суми єдиного податку у розмірі 4810,00 грн. на недіючий рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області;
-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №16969/10/13-01-52-05 від 17.12.2019 року про виключення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 31.12.2019 року з реєстру платника єдиного податку.
Ухвалою судді від 30.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
25.02.2020 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.
12.03.2020 року позивач подав до суду заяву про уточнення предмету позову, яку судом прийнято до розгляду.
17.03.2020 року представник позивача подала до суду письмові заперечення на відзив.
23.03.2020 року представник відповідача подав до суду заперечення на заяву про уточнення предмету позову.
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримувала, просила суд позов задоволити.
Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання, призначене на 14.05.2020 року не забезпечив. 13.05.2020 року представник позивача засобами електронного зв'язку надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із запровадженням Кабінетом Міністрів України карантинних заходів.
Зважаючи на те, що представником відповідача були подані до суду відзив на позовну заяву та заперечення на заяву про уточнення предмету позову, враховуючи строки розгляду даної категорії справ і позицію відповідача у цій справі, судом було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача та ухвалено здійснювати підготовче засідання у відсутності останнього.
Отже, судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, рішення, зобов'язання до вчинення дій.
2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 28 травня 2020 року о 09:30 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.
3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.
4.Копії даної ухвали надіслати/вручити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сасевич О.М.