Ухвала від 13.05.2020 по справі 200/2714/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 травня 2020 р. Справа №200/2714/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ГУ ДСНС України у Донецькій області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 24 "Ракета" Слов'янської міської ради Донецької області" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкту, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДСНС України у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 24 "Ракета" Слов'янської міської ради Донецької області" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкту.

Згідно ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення, вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення тощо.

Разом з цим суд зазначає, що певні питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як встановлено п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі зазначених положень законодавства, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд, керуючись ст. 181 КАС України, приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даному випадку, у зв'язку із необхідністю дотримання процесуальних прав та обов'язків сторін, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне за власної ініціативи продовжити строк підготовчого засідання.

Керуючись положеннями КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 03.06.2020 року на 12 год. 10 хв.

Продовжити строк підготовчого засідання по справі № 200/2748/20-а на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка

Попередній документ
89213663
Наступний документ
89213665
Інформація про рішення:
№ рішення: 89213664
№ справи: 200/2714/20-а
Дата рішення: 13.05.2020
Дата публікації: 15.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.09.2023)
Дата надходження: 10.11.2020
Предмет позову: застосування заходів реагування
Розклад засідань:
12.05.2026 01:59 Перший апеляційний адміністративний суд
12.05.2026 01:59 Перший апеляційний адміністративний суд
12.05.2026 01:59 Перший апеляційний адміністративний суд
14.04.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
13.05.2020 11:15 Донецький окружний адміністративний суд
03.06.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.06.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.07.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.10.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.01.2021 11:50 Перший апеляційний адміністративний суд
14.07.2021 10:50 Перший апеляційний адміністративний суд
25.08.2021 10:40 Перший апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 10:40 Перший апеляційний адміністративний суд
11.10.2023 11:55 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СТОЙКА В В
СТОЙКА В В
3-я особа:
Відділ освіти Словянської міської ради
відповідач (боржник):
Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 24 "Ракета" Слов'янської міської ради Донецької області
Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №24 "Ракета" Слов'янської міської ради Донецької області
заявник апеляційної інстанції:
Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №24 "Ракета" Слов'янської міської ради Донецької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №24 "Ракета" Слов'янської міської ради Донецької області
позивач (заявник):
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
представник відповідача:
Адвокат Овчаренко Олег Олексійович
представник позивача:
Сологуб Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА