ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
14.05.2020Справа № 910/3526/20
За позовом Акціонерного товариства "Скай Банк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест Метал"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Транс Метал"
2. ОСОБА_1
про солідарне стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Представники учасників справи:
від позивача Герасименко А.О. (адвокат);
від відповідачів-1, 2 та третіх осіб-1, 2 не з'явились.
10 березня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Скай Банк" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 06.03.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест Метал" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін" (відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за угодою-заявою № 06-1-07-23 про надання кредитної лінії від 02.11.2018 року в розмірі 474 782,37 доларів США, з них: простроченої заборгованості за кредитним лімітом - 455 000,00 доларів США (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч доларів США), простроченої суми процентів за користування кредитним лімітом - 392,94 доларів США (триста дев'яносто два долари США 94 центи), комісії за прострочення платежів - 7316,23 доларів США (сім тисяч триста шістнадцять доларів США 23 центи), комісії за порушення умов - 6825,00 доларів США (шість тисяч вісімсот двадцять п'ять доларів США) та 3% річних - 5248,20 доларів США (п'ять тисяч двісті сорок вісім доларів США 20 центів).
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 в порушення умов угоди-заяви № 06-1-07-23 про надання кредитної лінії від 02.11.2018 року своєчасно не виконав зобов'язання щодо повернення кредиту, виконання якого забезпечене договорами поруки № 06-1-07-23/П1 від 02.11.2018 року та № 06-1-07-23/П2 від 02.11.2018 року, внаслідок чого у відповідача-1 виникла заборгованість за вказаним правочином, на підстав чого позивач і звернувся до суду для захисту свого порушеного права про солідарне стягнення заборгованості за угодою-заявою № 06-1-07-23 про надання кредитної лінії від 02.11.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/3526/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.04.2020 року та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Транс Метал" та ОСОБА_1 .
У зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 07.04.2020 року не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 року підготовче засідання призначено на 14.05.2020 року.
Представник відповідачів-1, 2 та третіх осіб-1, 2 в підготовче засідання 14.05.2020 року не з'явилися.
06.04.2020 року через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання № 31/03/02 від 31.03.2020 року про відкладення розгляду справи на дату після завершення карантину, у зв'язку із запровадженням карантину на території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.
Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 2. ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що це перша неявка представника відповідача-2 в підготовче засідання, а причини неявки, викладені у зазначеному клопотанні визнано судом поважними.
Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
Керуючись статтями 12, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
2. Підготовче засідання у справі № 910/3526/20 відкласти на 02.06.20 о 14:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.
Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку в підготовче засідання обов'язковою.
3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.
4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
5. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.
6. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).
7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили 14 травня 2020 року.
Дата підписання: 14 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Котков