Ухвала від 12.05.2020 по справі 910/18303/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/18303/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНДОРО"

про визнання договору поруки №4М12137И/П від 26.10.2016 року недійсним

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Тищенко А.В. - представник за довіреністю №131 від 16.10.2019;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору поруки №4М12137И/П від 26.10.2016 року недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір є недійсним на підставі ст. 215 та 230 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.01.2020.

Протокольною ухвалою від 27.01.2020 відкладено підготовчого засідання на 17.02.2020.

27.01.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

05.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.02.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

17.02.2020 позивач подав чотири клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд.1 Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) копію рішення Правління Національного Банку України №323/БТ від 05.10.2016, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНДОРО", відкладено підготовче засідання на 16.03.2020 та продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

16.03.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 31.03.2020.

19.03.2020 року з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, на офіційній сторінці суду https://ki.arbitr.gov/ua/sud5011/ та на сторінці суду у соціальній мережі Facebook розміщено інформації щодо зняття з розгляду справ, призначених суддею Мудрим С.М. на 23, 24, 30 та 31 березня 2020. Повідомлено, що про дати і час судових засідань всі учасники будуть повідомлені ухвалами суду, які будуть внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Про зняття з розгляду вищезазначеної справи сторін 19.03.2020 року та 20.03.2020 року повідомлено телефонограмами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2020 судове засідання у справі призначено на 12.05.2020.

08.05.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання позивач не з'явився, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач виніс вирішення питання щодо відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи те, що неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи, а також клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1-3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.06.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва №19 від 24.03.2020 "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" на період дії карантину рекомендовано представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової їх присутності,

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу,

- утримуватись від відвідувань суду для отримання копій судових рішень,

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (зразок за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9).

Попередній документ
89211715
Наступний документ
89211717
Інформація про рішення:
№ рішення: 89211716
№ справи: 910/18303/19
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 15.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2021)
Дата надходження: 14.04.2021
Предмет позову: про визнання договору поруки №4М12137И/П від 26.10.2016 року недійсним
Розклад засідань:
27.01.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
16.03.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
31.03.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
12.05.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
02.06.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КУКСОВ В В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КУКСОВ В В
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мондоро"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Брайтон ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"
позивач (заявник):
ТОВ "Брайтон ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"
представник позивача:
Адвокат Яковенко Є.М.
суддя-учасник колегії:
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАНІК С Р
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "МОНДОРО"