Ухвала від 14.05.2020 по справі 916/2663/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 916/2663/19

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сєрєкової Світлани Іванівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції

у справі №916/2663/19

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідачів:

1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України

2. Фізичної особи-підприємця Сєрєкової Світлани Іванівни

про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №916/2663/19 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, фізичної особи-підприємця Сєрєкової Світлани Іванівни про скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ІУ142141470089 від 27.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 підготовче засідання у справі №916/2663/19 відкладено на 19.05.2020 о 14:30 год.

12.05.2020 від відповідача - Фізичної особи-підприємця Сєрєкової Світлани Іванівни надійшла заява за вих. №б/н від 08.05.2020 про участь у справі в режимі відеоконференції, у якій заявник просить надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми Microsoft Teams.

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Сєрєкової Світлани Іванівни про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Сєрєковій Світлані Іванівні у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №916/2663/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

Попередній документ
89211595
Наступний документ
89211597
Інформація про рішення:
№ рішення: 89211596
№ справи: 916/2663/19
Дата рішення: 14.05.2020
Дата публікації: 15.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.07.2021)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації
Розклад засідань:
03.03.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
14.04.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
19.05.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
16.06.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
07.07.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
10.11.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2021 13:45 Касаційний господарський суд
31.08.2021 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ТИЩЕНКО О В
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Відділ Державного архітектурно-будівельногоконтролю Білгород-Дністровської міської ради
3-я особа відповідача:
Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради
Фізична особа-підприємець Сєрєкова Світлана Іванівна
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"
суддя-учасник колегії:
ДИКУНСЬКА С Я
ДРОБОТОВА Т Б
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю