ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.05.2020Справа № 910/6463/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЕРА" з часткою статутного капіталу 40 % ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЕРА"
про надання документів та заборону чинити перешкоди
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЕРА" з часткою статутного капіталу 40 % ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЕРА" про зобов'язання товариства для проведення аудиту надати позивачу та ТОВ "Аудиторська фірма "Главбух" належним чином завірені документи згідно переліку; заборонити директору товариства чинити перешкоди засновнику в отриманні інформації про діяльність товариства.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається із наданих документів, позивачем у справі є ОСОБА_2 паспорт № НОМЕР_4 , код НОМЕР_3 , місцепроживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою засновника - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЕРА" ОСОБА_1 є АДРЕСА_5 .
При цьому, до позовної заяви не додано жодних документів на підтвердження вказаних відомостей (копія паспорта, кода, підтвердження місця проживання фізичної особи).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).
Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 2102,00 грн.
У позовній заяві позивач зазначає, що ним заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Таким чином, за розгляд двох вимог немайнового характеру позивачу належить сплатити 4204,00 грн. судового збору.
До позовної заяви позивачем не додано жодних доказів оплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, підстави звільнення від сплати судового збору не вказано, посилання на докази оплати у переліку додатків до позову відсутнє.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.5).
Позивачем всупереч вказаних вимог не надано правового обгрунтування позовної вимоги: заборонити директору Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЕРА" чинити перешкоди засновнику в отриманні інформації про діяльність товариства.
Суд зауважує, що фактично вказана вимога є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, а не позовною вимогою.
Крім того, зазначення поняття "засновник", в той час, як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками товариства є три особи; у прохальній частині першої вимоги не зазначено повних реквізитів документів, які позивач просить зобов'язати надати відповідачу (період, дати), що свідчить про абстрактність заявлених вимог.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЕРА" з часткою статутного капіталу 40 % ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЕРА" з часткою статутного капіталу 40 % ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати докази на підтвердження зазначених відомостей про позивача (копія паспорта, кода, підтвердження місця проживання фізичної особи); докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 4204,00 грн., письмові пояснення та обгрунтування позовних вимог з конкретним переліком документів та письмові пояснення щодо вимоги про заборону директору Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЕРА" чинити перешкоди засновнику в отриманні інформації про діяльність товариства, з посиланням на норма матеріального права;
- докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата підписання ухвали 13.05.2020.
Суддя О.М.Ярмак