ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.05.2020Справа № 910/1409/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства «КОРУМ УКРАЇНА»
до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»
до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ»
про визнання недійсним договору,
Представники:
від позивача не прибув
від відповідача-1 Кравченко О.П. (за дов.)
від відповідача-2 не прибув
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Корум Україна» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (відповідача-2) про визнання недійсним договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019.
Суд своєю ухвалою від 05.02.2020 відкрив провадження у справі № 910/1409/20, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 05.03.2020.
Сторонами до початку розгляду справи по суту подано ряд клопотань.
Зокрема, позивачем подано клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. На думку позивача, існують сумніви у достовірності доданого до відзиву договору від 31.10.2019 про внесення змін до договору № 148 про відступлення прав вимоги від 30.10.2019, у зв'язку з чим буде необхідне проведення експертизи. За результатами розгляду цього клопотання судом постановлено протокольну ухвалу про відмову у його задоволенні. Відмовляючи у розгляді справи за правилами загального провадження суд виходив з того, що підстави позову про недійсність договору не пов'язані з його достовірністю, а тому ці обставини не є предметом дослідження у справі. З огляду на це ті засоби доказування, які можуть бути використанні при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження, забезпечать повне з'ясування позовних вимог і заперечень.
Також позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/1251/20 за позовом акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про визнання недійсним договору № 148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019.
Обґрунтовуючи мотиви клопотання заявник зазначив, що у справі № 910/1409/20 та у справі № 910/1251/20 один і той же предмет.
Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідач, всупереч приписам п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України, не зазначив, у чому полягає об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 910/1251/20, з огляду на що суд вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду - наявність порушень оспорюваного договору та їх правовий вплив на дійсність договору. А тому у задоволені цього клопотання судом також відмовлено.
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» подало клопотання про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Суд відхилив це клопотання як необґрунтоване, оскільки доводи, наведені відповідачем-1 як підстава для залучення цієї особи, не свідчать про те, що рішення у справі вплине на права або обов'язки цієї особи щодо сторін.
У судовому засіданні 05.03.2020 суд оголосив перерву до 23.03.2020.
Призначене на 23.03.2020 судове засідання не відбулося у зв'язку з карантином.
Суд призначив судове засідання на 04.05.2020.
Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, оскільки розгляд справи по суті судом не розпочато, суд залишає позов без розгляду.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити без розгляду позов приватного акціонерного товариства «Корум Україна» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».
Судові витрати покласти на приватне акціонерне товариство «Корум Україна».
Ухвала набрала законної сили 04.05.2020.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 12.05.2020.
Суддя С. А. Ковтун