Ухвала від 12.05.2020 по справі 910/6178/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/6178/20

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вул.Січових Стрільців, буд.60, м.Київ, 04050, код ЄДРПОУ 09807856)

до Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" (вул.Саксаганського, буд.139, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00480862)

про стягнення 106 063 516,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" про стягнення 14 589 584,51 грн простроченої заборгованості по відсоткам, 79 291 500,00 грн простроченої заборгованості по комісії, 12 182 432,30 грн пені за прострочення заборгованості по відсотках та комісії за договором про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008.

Позовні вимоги мотивовані, неналежним виконанням умов договору відповідачем щодо оплати своїх зобов'язань.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті зазначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві позивачем вказано третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код ЄДРПОУ 21708016), дослідивши надані матеріали суд прийшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі вказану особу в порядку ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 162, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.06.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код ЄДРПОУ 21708016) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Встановити відповідачу строк, який становить п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, але не менше строку карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк, який становить п'ять днів з дня вручення відзиву на позов, але не менше строку карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, для подачі до суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення останньої на адресу відповідача.

7.Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

8.Запропонувати третій особі надати у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.

9. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду ЗАВЧАСНО з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Ягічева

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 до 16:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Попередній документ
89211343
Наступний документ
89211345
Інформація про рішення:
№ рішення: 89211344
№ справи: 910/6178/20
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 15.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.10.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: стягнення 106 063 516,81 грн.
Розклад засідань:
25.12.2025 14:44 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 14:44 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 14:44 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 14:44 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 14:44 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 14:44 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 14:44 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 14:44 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 14:44 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 13:15 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
13.06.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
10.12.2024 14:30 Касаційний господарський суд
30.01.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
25.02.2025 12:35 Господарський суд міста Києва
27.03.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
27.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
10.04.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2025 12:35 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 15:50 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
02.10.2025 15:50 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
06.11.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
20.11.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
27.11.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
ЛИСЬКОВ М О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ТАРАСЕНКО К В
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк України
Національний Банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа з самостійними вимогами:
Акціонерне товариство "Галичфарм"
3-я особа позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Акціонерне товариство "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
за участю:
Суб"єкт підприємницької діяльності - Бондаренко Савелій Анатолійович
Приватний виконавець Маляр Яна Анатоліївна
Національний банк України
Національний Банк України
ТОВ "Скай-Девелопмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Яцюк Олександр Миколайович
За участю:
Національний Банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельниченко Костянтин Павлович
заявник:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Акціонерне товариство "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"
Коваленко О.В.
Національний Банк України
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Рибченко Олександр Георгійович
ТОВ "Скай Девелопмент"
Товариство з о
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКАЙ - ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Акціонерне товариство "Бердічевський машинобудівний завод "Прогрес"
Акціонерне товариство "Галичфарм"
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Акціонерне товариство "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"
Акціонерне товариство «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»
Корпорація "Артеріум"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"
Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
Товариство з обмеженою ідповідальністю "Сучасна металургійна компанія"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Акціонерне товариство "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"
Заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Акціонерне товариство "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"
Акціонерне товаристо "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"
КОРПОРАЦІЯ "АРТЕРІУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Акціонерне товариство "Галичфарм"
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
Корпорація "Артеріум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Галичфарм"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"
Приватне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Позивач (Заявник):
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
представник:
Пата Світлана Петрівна
представник заявника:
Бондаренко Савелій Анатолійович
Гузієнко Ярослав Миколайович
Денисенко Валерій Володимирович
Дідук Ольга Володимирівна
Карагаєв Павло Анатолійович
Клименко Олександр Віталійович
Кузьмік Денис Вікторович
Маркевич Юрій Федорович
Науменко Андрій Михайлович
Перетятько Сергій Миколайович
Сиваконь Владислав Анатолійович
Софін Олександр Валерійович
Терещенко Людмила Вячеславовна
представник скаржника:
МЕРКУЛОВА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
адвокат Терещенко Людмила Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю