61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
14.05.2020 Справа № 905/1722/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» (01032, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок №57, код ЄДРПОУ 05508186) на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича (84313, місто Краматорськ, проспект Миру, будинок №8, офіс №21)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (84205, Донецької області, м. Дружківка, вул. Енгельса, б.110, ідентифікаційний код 32276975) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, б.1, ідентифікаційний код 05508186) про стягнення 6479915,25гривень,-
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про стягнення 6 479 915,25 гривень.
Рішенням суду від 08.02.2018 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» залишені без задоволення. Постановою Донецького апеляційного суду від 18.04.2018 рішення скасовано та прийнято нове рішення у справі, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про стягнення 6479915,25 гривень задоволено частково.
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №905/1722/17 12.12.2018 було видано накази.
13.05.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» надійшла скарга на дії Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, за змістом якої просить:
1. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича щодо винесення постанови про опис від 11.06.2019 протиправними.
2. Скасувати постанову про опис від 11.06.2019.
2. Визнати неправомірним та скасувати висновок про вартість майна, що знаходиться в Запорізькій області, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова. 66, відповідно до висновку про вартість майна від 21.06.2019.
Скарга мотивована тим, що на підставі договору оренди №5247-ДС, укладеного між ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» та ТОВ «ДТЕК Сервіс», останньому було передано певні приміщення, які зареєстровані за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова. 66. Опис та арешт майна за вказаною адресою проводилось приватним виконавцем без відома ТОВ «ДТЕК Сервіс», у користування якого знаходиться база відпочинку «Селена». Вважає, що складу опису бази відпочинку «Селена», а подальшому й лоту продажу могло бути включено майно, що належить на праві приватної власності скаржнику.
За змістом ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів Господарського процесуального кодексу України.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).
У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
За змістом п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, з зазначенням на ньому номеру поштового відправлення, а також розрахунковий документ поштової установи.
Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру приватних виконавців України №00361420200513 від 13.05.2020, місцезнаходженням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича є: 84313, місто Краматорськ, проспект Миру, будинок №8, офіс №21.
Однак, з опису вкладення у цінний лист судом встановлення направлення скарги та доданих до неї документів за адресою: 84333, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок №12, офіс №120.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.05.2020 вбачається, що місцезнаходженням стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» є: 84205, Донецької області, місто Дружківка, вулиця Енгельса, будинок №110.
Однак, з опису вкладення у цінний лист судом встановлення направлення скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» за адресою: 84205, Донецької області, місто Дружківка, вулиця Енгельса, будинок №6.
Одночасно з описом вкладення у цінний скаржником в якості доказу направлення додано накладну (службовий чек) як розрахунковий документ.
З накладної №8500100599807 від 12.05.2020 вбачається здійснення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» за адресою: 84205, Донецької області, місто Дружківка, вулиця Енгельса, будинок №110.
Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 12.05.2020 та накладна №8500100599807 від 12.05.2020 містять різні адреси стягувача.
При цьому, відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Проте, в описі вкладення у цінний лист від 12.05.2020 щодо направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» копії скарги з додатками взагалі не зазначено номеру поштового відправлення.
А тому суд позбавлений можливості пересвідчитись, що за поштовим відправленням №8500100599807 від 12.05.2020 здійснено відправлення саме скарги з доданими до неї документами у даній справі.
За таких обставин, скаржником не надано суду належних доказів направлення скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи (приватному виконавцю та стягувачу).
Відповідно до ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу скаржника, що за приписами статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами.
Статтею ст. 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторони виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, зокрема передбачено обов'язковість зазначення підстав заяви.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
При дослідженні поданої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» судом не встановлено:
- в межах якого провадження постанови Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича оскаржуються;
- яке майно за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 66 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» на праві приватної власності;
- перебула база відпочинку «Селена», зареєстрована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 66 або її частина у користуванні чи власності ТОВ «ДТЕК Сервіс»;
- яким чином дії Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича вплинули на права та обов'язки ТОВ «ДТЕК Сервіс», якщо частина бази відпочинку «Селена», зареєстрованої за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 66 перебувала на праві оренди у товариства.
При цьому, скаржником не подано до суду відповідних доказів на підтвердження наведених у скарзі обставин.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.42 ГПК України).
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича у справі №905/1722/17 повернути без розгляду.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 14.05.2020.
Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суд доводить до відома учасників справи, що враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею, зокрема, 256 продовжуються на строк дії такого карантину.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя С.М. Фурсова