Ухвала від 14.05.2020 по справі 904/5145/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.05.2020м. ДніпроСправа № 904/5145/19

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

до АСОЦІАЦІЇ "РЕГІОНАЛЬНА ПРАВОВА ГРУПА"

про відшкодування шкоди у розмірі 98000,00грн., яка завдана неякісним розглядом справи

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

12.05.2020 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 12.05.2020 за вих.№б/н про виправлення описки у судовому рішенні.

Оцінивши подані матеріали, господарський суд дійшов висновку, що заяву від 12.05.2020 за вих.№б/н про виправлення описки у судовому рішенні слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, порушуючи вказану норму, заявник не надав суду доказів направлення заяви від 12.05.2020 за вих.№б/н про виправлення описки у судовому рішенні відповідачу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред'являються до заяви про виправлення описки, господарський суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись статтями 170, 232-235, 243, 254-255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 12.05.2020 за вих.№б/н про виправлення описки у судовому рішенні повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, який не може бути меншим строку карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили - 14.05.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 14.05.2020.

Суддя І.В. Петренко

Попередній документ
89211121
Наступний документ
89211123
Інформація про рішення:
№ рішення: 89211122
№ справи: 904/5145/19
Дата рішення: 14.05.2020
Дата публікації: 15.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2020)
Дата надходження: 29.09.2020
Предмет позову: про відшкодування шкоди у розмірі 98000,00грн., яка завдана неякісним розглядом справи
Розклад засідань:
24.02.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2020 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПЕТРЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Асоціація "Регіональна правова група"
Асоціація "Регіональна правова група"
АСОЦІАЦІЯ "РЕГІОНАЛЬНА ПРАВОВА ГРУПА"
заявник:
Лаушкін Юрій Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"
позивач (заявник):
Асоціація "Регіональна правова група"
АСОЦІАЦІЯ "РЕГІОНАЛЬНА ПРАВОВА ГРУПА"
керівник - Лаушкін Юрій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХЕНЕРГОХІМ"
представник позивача:
Волтер Олег Веніамінович
представник скаржника:
керівник - Лаушкін Юрій Миколайович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ"
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ