Ухвала від 14.05.2020 по справі 904/2354/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2354/20

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Гаражного кооперативу "Амур", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування протоколу №10 позачергових загальних зборів від 26.10.2019 та зобов'язання скасувати запису про зміну керівника юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати протокол №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 26.10.2019;

- зобов'язати Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №12241070009004457 про зміну керівника юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що про проведення оскаржуваних загальних зборів не були повідомлені члени кооперативу, в тому числі і голова правління ГК "Амур" ОСОБА_2 . Також голова правління не був ознайомлений із прийнятими на загальних зборах 26.10.2019 рішеннями. До того ж, Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіславом Олександровичем внесено запис про зміну керівника ГК "Амур" з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 всупереч ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №904/2047/19, якою забезпечено позов та заборонено державним реєстраторам будь-яких органів, нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій держаних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вносити відомості та/або зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо гаражного кооперативу "Амур".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу рекомендовано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме вказати статус ОСОБА_3 у даній справі та, в залежності від цього - зазначити позовні вимоги до нього, реквізити та надати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів; зазначити точне місцезнаходження Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича, надати докази відправлення за його місцезнаходженням копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також роз'яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано позовну заяву з виправленням недоліків, на які вказано в ухвалі суду, зокрема, щодо місцезнаходження віповідача-2 та визначенням статусу ОСОБА_3 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ідповідача-1. Також позивачем надано докази направлення на їх адреси копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02.06.2020 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачам-1,2:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзивів на позовну заяву надати до суду відповіді на відзиви на позовну заяву, які мають відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачам копії відповідей на відзив та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачам;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Повідомити учасників судового процесу, що процесуальні дії повинні бути вчинені у строки встановлені законом та судом, з урахуванням пункту четвертого розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України щодо продовження процесуальних строків на час дії карантину. Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання клопотань про розгляд справи без участі представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
89211106
Наступний документ
89211108
Інформація про рішення:
№ рішення: 89211107
№ справи: 904/2354/20
Дата рішення: 14.05.2020
Дата публікації: 15.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.09.2020)
Дата надходження: 05.05.2020
Предмет позову: визнання незаконним та скасування протоколу №10 позачергових загальних зборів від 26.10.2019 та зобов'язання скасувати запису про зміну керівника юридичної особи
Розклад засідань:
02.06.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2021 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2021 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2021 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2021 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2021 12:30 Касаційний господарський суд
04.11.2021 12:55 Касаційний господарський суд
11.11.2021 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Балабанов Ігор Вікторович
Іванченко Сергій Іванович
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович
Гаражний кооператив "Амур"
Гаражний кооператив "АМУР"
заявник:
Гаражний кооператив "АМУР"
Пузько Ігор Борисович
заявник апеляційної інстанції:
Гаражний кооператив "АМУР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гаражний кооператив "АМУР"
представник відповідача:
Ільїн Олександр Миколайович
представник позивача:
Клещ Ольга Валентинівна
Адвокат Стрижак Євгеній Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КІБЕНКО О Р
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ Ю Б