Ухвала від 13.05.2020 по справі 904/2104/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/6011/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вулиця Соборна, 18-б; ЄДРПОУ 05393043)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 020 095,69 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник не з'явився

від відповідача представник Грищенко В.О. дов. № 83 від 02.01.20р.

СУТЬ СПОРУ:

10.12.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 020 095,69грн., з яких 931 656,25грн. - основного боргу, 70 971,79грн. - пені, 12 864,51грн. - 3% річних, 4 603,14грн. - інфляційних втрат та судового збору у розмірі 15 301,44 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2019р. (суддя Камша Н.М.) позовну заяву прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.01.2020р.

16.01.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою суду від 16.01.2020р. (суддям Камша Н.М.) передані матеріали справи № 904/6011/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 020 095,69 грн. господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020р. № 186 у справі № 904/6011/19 відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали позовної заяви передані до провадження судді Владимиренка І.В.

Ухвалою суду від 27.01.2020р. (суддя Владимиренко І.В.) прийнято справу №904/6011/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 020 095,69 грн. до розгляду в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.02.2020р.

У судовому засіданні 26.02.2020р. господарським судом оголошено перерву до 18.03.2020р.

Ухвалою суду від 18.03.2020р. клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи - задоволено. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задоволено. Продовжено підготовче провадження на 30 днів, до 27.04.2020р. включно. Відкладено підготовче засідання на 14.04.2020р. о 12:45 год.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 255 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215, від 20 березня 2020 р. № 242, від 25 березня 2020 р. № 239 та від 29 березня 2020 р. № 241), якою встановлено з 12.03.2020р. до 24.04.2020р. на усій території України карантин.

Ухвалою суду від 14.04.2020р. повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі № 904/2104/19 (904/6011/19) призначене на 14.04.2020 о 12:45 год. не відбулось через запровадження карантинних заходів. Після усунення вказаних обставин розгляд справи буде призначено у судовому засіданні ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені в передбаченому ГПК України порядку.

Ухвалою суду від 21.04.2020р. від позивача надійшло клопотання № б/н від 16.04.2020р. про залишення позову без розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 дію карантину продовжено до 11 травня 2020р. включно.

Ухвалою суду від 04.05.2020р. клопотання позивача № б/н від 16.04.2020р. про залишення позову без розгляду прийняти до розгляду. Призначено підготовче засідання на 13.05.2020р. о 12:15год.

21.04.2020 позивач подав до суду заяву № б/н від 16.04.20р. про залишення позову без розгляду, в якій просив суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у загальному розмірі 1 020 095,69 грн., яка виникла за Договором № 13-0902-02 від11.04.2013р. про надання транспортних послуг.

Представник відповідача надав суду клопотання до якого додано сплату основного боргу у розмірі 931 656,25грн. (платіжні доручення № 4968, 4969 від 15.04.20р.) та копію листа позивача в якому останній зазначив, що у випадку сплати основної заборгованості за Договором № 13-0902-02 від11.04.2013р. про надання транспортних послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" відмовиться від позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій і судових витрат та гарантує зі свого боку звернення до господарського суду Дніпропетровської області з відповідним клопотанням про закінчення судового розгляду справи № 904/6011/19.

Представник позивача в судове засідання 13.05.2020 не з'явився, але був повідомлений телефонограмою про час та місце судового засідання.

Розглянувши заявлену позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті та вона підписана директором Халюзовим О.Ю., повноваження якого підтверджуються відомостями внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 226, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" № б/н від 16.04.20р. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ФОРВАРДІНГ" до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у загальному розмірі 1 020 095,69 грн., яка виникла за Договором № 13-0902-02 від11.04.2013р. про надання транспортних послуг - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 13.05.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко