вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"12" травня 2020 р. Cправа № 902/27/20
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Тварковського А.А.
за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.
у відсутності представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобізнес" (вул. Івана Миколайчука, 58А, кв.9, м. Вінниця, 21016)
про стягнення 943,22 грн,
Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобізнес" про стягнення 46621,81 грн, з яких 45678,59 грн - заборгованості за спожиту електроенергію, 437,07 грн - інфляційних втрат та 506,15 грн - 3% річних.
Ухвалою суду від 16.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/27/20 в порядку загального позовного провадження.
В ході розгляду справи, ухвалою від 01.04.2020 закрито провадження у справі в частині стягнення 45678,59 грн заборгованості за спожиту електроенергію на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відмовою позивача від позову в цій частині. При цьому незмінними залишаються позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 437,07 грн - інфляційних втрат та 506,15 грн - 3% річних, тобто ціна позову складає 943,22 грн.
За результатами проведеного судового засідання 23.04.2020 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.05.2020, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.
Окрім того, з урахуванням приписів ч.4 ст.74, ч.6 ст.81 ГПК України суд ухвалив витребувати у позивача додаткові пояснення по суті спору в обґрунтування здійснених нарахувань відсотків річних та інфляційних втрат.
08.05.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду, відповідно до якого позивач вказує, що сторони порозумілися та на час розгляду справи відсутня заборгованість в результаті здійснення відповідних коригувань оператором системи розподілу (АТ "Вінницяобленерго"). При цьому позивач повідомляє про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2020.
Дослідивши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує таке.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Як слідує зі змісту даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним до початку призначеного судового засідання для розгляду справи по суті та підписана уповноваженим представником, право якого на подання такого роду заяв не обмежено згідно наявних у матеріалах доказів повноважень, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення позову без розгляду щодо стягнення з відповідача 943,22 грн на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладене, залишок сплаченого позивачем судового збору виходячи із ціни позову 943,22 грн, поверненню не підлягає та покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 18, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобізнес" у справі №902/27/20 в частині стягнення 943,22 грн - залишити без розгляду.
2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
3. За приписами п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.
4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За приписами ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 N 540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 13.05.2020.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037;
3 - відповідачу - вул. Івана Миколайчука, 58А, кв.9, м. Вінниця, 21016.