Ухвала від 12.05.2020 по справі 922/2579/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

12.05.2020 Справа № 922/2579/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Дучал Н.М. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків, за вх. №36 Х/1, кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №127 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.19 (повний текст складено 21.12.2019, суддя Яризько В.О.) за заявами ТОВ "Інвестор1" та ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 922/2579/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,

про визнання банкрутом

за участю розпорядника майна Лялюка Василя Михайловича , м.Харків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.19 у справі №922/2579/19 зупинено розгляд заяв ТОВ "Інвестор1" та ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до боржника до вирішення господарським судом Харківської області справи № 922/952/13-г та справи №922/1648/19.

Не погодившись з прийнятим рішенням, кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 23.01.2020 призначила справу до розгляду на 20.02.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2020 у справі №922/2579/19 об'єднано апеляційну скаргу кредитора ТОВ "Інвестор-1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №127 Х/1 та кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" за вх. №36 Х/1 в одне апеляційне провадження.

Представник кредитору Харківводоканал з'явився у судове засідання.

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 розгляд справи відкладено на 24.03.2020.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Склярук О.І. на дату слухання справи, засідання призначене на 24.03.2020 не відбулось.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. № 215 та Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239) установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема: проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Україна є членом Всесвітньої організації охорони здоров'я - спеціалізованої установи ООН, яка 12.03.2020 оголосила про початок пандемії COVID-19.

Рада суддів України на офіційному веб-сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін.

Крім того, Рада суддів України листом за №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду України, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами.

З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 по 03.04.2020 наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину (продовжено по 24.04.2020 наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 за № 05-а).

Також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", колегія суддів апеляційного господарського суду повідомляє, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників справи буде повідомлено додатково, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Крім того судова колегія зазначає, що розгляд даної скарги може бути здійснений за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною "Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій", в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 повідомлено учасників справи № 922/2579/19, що розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків, за вх. №36 Х/1, кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №127 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.19 призначених до розгляду 24.03.2020, не відбувся у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Склярук О.І. Про подальший рух справи № 922/2579/19, а також призначення її до розгляду в судовому засіданні, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 колегія суддів визначилась про можливість призначення справи № 922/2579/19 до розгляду на 12.05.2020.

12.05.2020 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від кредитора ОСОБА_1 щодо відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, порадившись на місці, розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того судова колегія зазначила, що у зв'язку із оголошеним карантином, розгляд даної скарги може бути здійснений за межами встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги, що за висновком судової колегії не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною "Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій", в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 28 травня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Попередній документ
89210821
Наступний документ
89210823
Інформація про рішення:
№ рішення: 89210822
№ справи: 922/2579/19
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 15.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.02.2025)
Дата надходження: 20.11.2024
Предмет позову: про витребування майна та визнання права власності
Розклад засідань:
20.02.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.02.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.02.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2020 10:15 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2020 09:45 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
28.05.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
28.05.2020 10:15 Східний апеляційний господарський суд
29.05.2020 09:45 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2020 09:45 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2020 11:15 Господарський суд Харківської області
07.10.2020 12:45 Касаційний господарський суд
01.12.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТРОФІМОВ І В
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "Х1"
відповідач (боржник):
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"
за участю:
Арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович
Арбітражний керуючий Марчук Геннадій Олегович
ТОВ "Оренда-Сервіс"
ТОВ "ТДМ Стиль"
ТОВ "ТДМ-Стиль"
ТОВ "Х1"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Х1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД"
ТОВ "Х1"
інша особа:
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
ГУ ДПС у Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Родзинський Анатолій Анатолійович
ТОВ "Інвестор-1"
ТОВ "ХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1"
м, харків, кредитор:
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
м. київ, кредитор:
ТОВ "ХІ"
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Інвестор-1"
ТОВ "ХІ"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Сисун Олександр Ігорович
ТОВ "Рекламна агенція Х1"
ТОВ "ТДМ Стиль", м. Харків
ТОВ "ТДМ Стиль", м. Харків
ТОВ "ТДМ-Стиль"
ТОВ "ХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1"
представник скаржника:
Мушая Єсенія Лацевна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУЧАЛ Н М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН В С