Ухвала від 14.05.2020 по справі 917/51/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 917/51/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2020

у справі №917/51/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м.Полтава,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 916 958,54 грн, з яких 526 420,19 грн пені, 92 667,18 грн 3% річних та 297871,17 грн інфляційних витрат за порушення грошових зобов'язань за договором № 3792/1617-ТЕ-24 постачання природного газу від 19.09.2016 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 526420,19 грн пені, 92667,18 грн 3% річних та 297871,17 грн інфляційних витрат, та 13754,38 грн судового збору.

Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 у справі №917/51/20. Справу направити на новий розгляд за участю належного відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 повернуто апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (вх.№ 1079) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 у справі №917/51/20.

Ухвала апеляційного господарського суду мотивована тим, що надане апелянтом платіжне доручення від 24.04.2020 №792 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №917/51/20 у розмірі 20632,00 грн не на рахунок Східного апеляційного господарського суду не є належним доказом сплати судового збору.

12.05.2020 до суду від Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у справі №917/51/20 (вх. №4425), в якій заявник просить повернути Приватному акціонерному товариству "Полтавський турбомеханічний завод" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 20632 грн за платіжним дорученням від 24.04.2020 №792.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати, повернення та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду розміщено на офіційному веб-сайті Східного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, судовий збір за розгляд справ Східним апеляційним господарським судом має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA858999980313141206082020003

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

До поданого клопотання заявником додано копію платіжного доручення від 24.04.2020 №792 про сплату 20632 грн судового збору з наступними реквізитами:

"отримувач коштів УДКСУ у Шевченків.р-ні м. Харкова,

код отримувача37999654,

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

кредит UA868999980313111206083020003 ,

призначення платежу:*;101;00110792 , судовий збір за позовом НАК Нафтогаз на рішення від 27.02.20 по справі №917/51/20, Харківський апеляційний господарський суд".

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час перевірки зарахування судового збору у розмірі 20632 грн (сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.04.2020 №792) до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справ Східним апеляційним господарським судом встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування цього судового збору.

При цьому колегією суддів встановлено, що розрахунковий рахунок ( UA858999980313141206082020003 ), на який було сплачено судовий збір, є рахунком Господарського суду Харківської області.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.

Повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду вказаною статтею не передбачено.

Оскільки кошти, сплачені Приватним акціонерним товариством "Полтавський турбомеханічний завод" за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення від 24.04.2020 №792, перераховані на інший розрахунковий рахунок, як помилково сплачені, то відповідно, процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

Цей Порядок розроблено зокрема на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір" та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).

Відповідно до пункту 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справляння яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що вищевикладене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, а клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 20632 грн відповідно до платіжного доручення від 24.04.2020 №792 підлягає поверненню заявнику. Разом з цим, колегія суддів звертає увагу, що заявник може звернутися з відповідною заявою про повернення судового збору до суду, на рахунок якого було сплачено судовий збір, тобто до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 20632грн відповідно до платіжного доручення від 24.04.2020 №792 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Попередній документ
89210797
Наступний документ
89210799
Інформація про рішення:
№ рішення: 89210798
№ справи: 917/51/20
Дата рішення: 14.05.2020
Дата публікації: 15.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2020)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
11.06.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.06.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
23.06.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2020 09:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СУХОВИЙ В Г
ЦІЛЕНКО В А
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Байрамов Талят Рефатович
Приватне АТ " "Полтавський турбомеханічний завод"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
БЕРДНІК І С
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
МІЩЕНКО І С
ПУШАЙ В І