вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"13" травня 2020 р. Справа№ 910/2112/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
При секретарі судового засідання: Кулачок О.А.
За участю представників сторін:
від ТОВ "Спільне підприємство "Хімопол": не з"явився,
від ТОВ "Нові промислові технології": не з"явився,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2020
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
про вжиття заходів забезпечення позову
у справі № 910/2112/20/20 (суддя Шкурдова Л.М.)
У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/2112/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.02.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Сітайло Л.Г. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2112/20 та призначено справу до розгляду на 08.04.2020.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2112/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу у справі № 910/2112/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 розгляд справи № 910/2112/20 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 призначено на 13.05.2020.
12.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Нові промислові технології" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з введеннням в країні карантину та встановленим обмеженням на відвідування судів.
12.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Нові промислові технології" надійшло клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України:
- інформацію з відповідними документами про дату та час отримання Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" документів на підставі яких Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" вчинялись дії відповідно до положень ст. 65-2 ЗУ "Про акціонерні товариства" щодо забезпечення переведення прав на акції Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на рахунок в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол";
- інформацію з відповідними документами про дату та час знаття Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" обмеження на здійснення операцій в системі депозитарного обліку на акції Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", встановленого на підстаі п.1 ч.10 ст.65-2 ЗУ "Про акціонерні товариства";
- інформацію з відповідними документами про дату та час здійснення (забезпечення здійснення) Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" переведення прав на акції Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" з рахунків інших акціонерів на рахунок в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" на підставі та в порядку ч.14 ст. 65-2 ЗУ "Про акціонерні товариства";
-інформацію з відповідними документами про конкретні дії, які були здійснені Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України", пов'язані з обслуговуванням в системі депозитарного обліку процедури обов'язкового продажу акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" відповідно до ст. 65 - 2 ЗУ "Про акціонерні товариства". до отримання Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 у справі № 910/2112/20 про забезпечення позову;
- інформацію з відповідним документами про те, чи надсилався Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" на адресу Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" лист повідомлення про результати виконання процедури обов'язкового продажу акцій. який передбачений підпунктом 3.25 п.3 розділу 1 Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального дипозитарію цінних паперів, затвердженого рішенням Правління ПАТ "Національний депозитарій України" від 12.07.2019 № 1/19.
У судове засідання 13.05.2020 не з"явилися представники ТОВ "Спільне підприємство" Хімопол" та ТОВ "Нові промислові технології".
Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами, внесеними постановою № 239 від 25.03.2020 р., на усій території України з 12.03.2020 р. до 24.04.2020 р. установлено карантин та продовжено його дію до 22.05.2020.
Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 р. рекомендовано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме:
- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;
- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмового провадження;
- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;
- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).
Крім того, відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Стаття 13 ГПК України встановлює, що:
- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;
- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом;
- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
- суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
Порадившись на місці, з урахуванням наведеного, у зв'язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ТОВ "Нові промислові технології" про відкладення розгляду справи задовольнити, відкладсти розгляд справи для надання можливості з'явитися у судове засідання для надання пояснень по справі № 910/2112/20 ТОВ " Спільне підприємство "Хімопол" та ТОВ "Новітні технології".
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи № 910/2112/20 (апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста 14.02.2020) на 03.06.2020 об 11-30 годин. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою : м. Київ, вул. Шолуденка,1, (зал №15).
2. Запропонувати ТОВ "Спільне підприємство" Хімопол" надати письмові пояснення щодо клопотання ТОВ "Нові промислові технології" про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України".
3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді С.І. Буравльов
В.В.Андрієнко