вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"13" травня 2020 р. Справа№ 910/6412/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Алданової С.О.
Калатай Н.Ф.
при секретарі Гуцал О.В.
за участю представників
від позивача не з'явився
від відповідача Брановицький В.В. ордер серія КВ №410355 від 18.11.19
від відповідача Кузьмічов О.Д. ордер серія КВ №462798 від 18.11.19
від відповідача Паньков О.В. Директор
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019
у справі № 910/6412/19 (суддя - С. А. Ковтун)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"
про стягнення 3032003,61 грн.,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 року по справі № 910/6412/19 задоволено повністю позов Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" 3032003,61 грн. боргу, 45480,06 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 року по справі № 910/6412/19 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про стягнення заборгованості в розмірі 3032003,61 грн. відмовити. Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будакс" додано до апеляційної скарги клопотання про призначення експертизи у справі.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Калатай Н.Ф.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 року по справі № 910/6412/19, розгляд справи призначено на 15.01.2020 року.
11.01.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповідь Міністерства юстиції України від 16.12.2019 року.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про призначення у справі № 910/6412/19 комплексної судової-почеркознавчої та судової-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 910/6412/19 комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів . Оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/6412/19 до 22.01.2020 року об 09 год. 50 хв. Зобов'язано сторін надати оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів, а саме вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" ОСОБА_1 (договори, додаткові угоди, заяви, акти які були підписані в період укладення оспорюваної угоди). Витребувано у Головного слідчого управління Національної поліції України наявний в матеріалах кримінального провадження №1201900000000998 оригінал Додаткової угоди № 19/1 від 12.01.2018 року до договору Генерального підряду №01/06-13 укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будакс" та Приватним акціонерним товариством "Енергополь-Україна.". Проведення експертизи у встановлений законом строк доручен Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
16.01.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про те що оригінал Додаткової угоди №19/1 знаходиться в Головному слідчому управлінні Національної поліції України наявний в матеріалах кримінального провадження №1201900000000998.
22.01.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів з вільними зразками підписів директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" Панькова Олександра Васильовича.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року у зв'язку з призначенням комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи зупинено апеляційне провадження у справі №910/6412/19 до отримання висновку експерта. Надано в розпорядження експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №910/6412/19.
13.03.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 684/743/744/745/746-20/04/20 від 28.02.020 року з проханням виконання попередньої оплати висновку експертів, яка згідно ухвали покладена на відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс" в частині почеркознавчої (питання №4) та технічної експертизи документів (питання №3), відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку експерта.
17.03.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов оригінал Додаткової угоди №19/1 від 12.01.2018 року.
20.03.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №910/6412/19 та клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних - для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 року поновлено ровадження у справі № 910/6412/19. Призначено судове засідання по справі №910/6412/19, для розгляду клопотання судових експертів, на 13.05.2020 року.
28.04.2020 року сторонам у справі було надіслано лист Північного апеляційного господарського суду з проханням виконати вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів.
13.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання, щодо надання додаткових матеріалів на вимоги клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів.
У судове засідання 13.05.2020 року не з'явився уповноважений представник позивача.
Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №332 та №343, по всій території України з 12.03.2020 до 22.05.2020 установлено карантин.
Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, внесено, зокрема, зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Так, у відповідності до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції названого Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
При цьому, суд звертає увагу на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника позивача, враховуючи п. 4 Розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, колегія суддів дійшла висновку про висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Також, колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.
Так, відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст.197, ст. 234, ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,,
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/6412/19 до 28.05.2020 о 11год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.
2. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, а саме:
а) уточнити, яким саме відтиск підлягає дослідженню; в разі, якщо досліджується обидва відтиски печатки (згідно копії а.с. 31), для встановлення відносності давності виконання відтисків надати:
- вільні зразки відтиску печатки „*Україна* Приватне акціонерне товариство* м.Київ „Енергополь-Україна" Ідентифікаційний код 20022334" за кожен день (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з листопада-грудня 2018 року (за1-2 місяці до дати досліджувального документу), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджувального документу;
- вільні зразки відтиску печатки „*Україна* Товариство з обмеженою відповідальністю* м. Київ „Будакс" Ідентифікаційний код38511196" " за кожен день (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з листопада-грудня 2018 року (за1-2 місяці до дати досліджувального документу), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджувальних документів.
б) для встановлення відносного часу виконання друкованого тексту необхідно надати:
- вільні зразки друкованого тексту за кожен день по 2-3 документи починаючи з листопада-грудня 2018 року (за1-2 місяці до дати досліджувального документу), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджувального документу, надрукованих на тому самому знакодрукуючому пристрої, на якому був надрукований досліджувальний документ;
- експериментальні зразки друкованого тексту з того самого друкуючого пристрою станом на сьогоднішній день в кількості 15-20 аркушів;
- інформацію щодо проведення на тому самому друкуючому пристрої якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення зміни яких-небудь деталей пристрою тощо) починаючи з листопада-грудня 2018 року (за1-2 місяці до дати досліджувального документу), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджувального документу.
в) для дослідження матеріалів документів:
- порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, за період, починаючи з місяця та кору дати зазначеної у досліджувальному документі, тобто з січня 2018 року та завершуючи датою появи досліджувального документу в матеріалах справи, рукописно виконаних (не обов'язково фігурантами досліджувального документу) пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і у Додатковій угоді №19/1 від 12.01.2018 року у кількості не менше 10 зразків за кожний рік, починаючи з січня 2018 року по дату появи досліджувального документу в матеріалах справи. Серед наданих зразків підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів за січень 2018 року є в наявності 7 документів, решта датовано 2016-2017 року, тому судові експерти просять надати додатково ще від 3-х до 5-ти документів із підписами ОСОБА_1 за січень 2018 року.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
5. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді С.О. Алданова
Н.Ф. Калатай