вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"13" травня 2020 р. Справа № 910/4050/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Попікової О.В.
суддів: Пашкіної С.А.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 (повний текст рішення складено 24.12.2019)
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 (повний текст рішення складено 24.12.2019)
у справі № 910/4050/17 (суддя Ярмак О.М.)
1) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"
про стягнення 42801340,00 грн.
2) за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"
про стягнення 17083,92 грн.
3) за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"
про стягнення 48343976,24 грн.
за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.
за участю представників сторін:
від ТОВ "Байнер Груп" - не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно;
від ТОВ "Хоса-Плекс Україна" - не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно;
від ТОВ "Фінансова компанія "Авісто"- не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно;
від ТОВ "Санофі-Авентіс Україна": Гук А.Р. адвокат, (посвід. №1428 від 11.11.2008), Сторонський Р.Я. адвокат (посвід. №4141/10 від 19.05.2010)
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/4050/17 у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" відмовлено повністю.
Витрати по сплаті судового збору за розгляд позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто".
Здійснено розподіл витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна 264000,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та 28800,00 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/4050/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" 41814383,12 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 у справі №910/4050/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Санофі-Авентіс Україна" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/4050/17 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1184979,95 грн. В іншій частині заяви відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 та додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 у справі №910/4050/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.
Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 та витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 04.03.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Пашкіна С.А., Євсіков О.О.
У зв'язку з перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному вирішення питання про прийняття справи до провадження було перенесено на 13.03.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/4050/17 задоволено; матеріали справи №910/4050/17 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 №09.1-08/1021/20 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4050/17 у зв'язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2020, якою задоволено заяву про самовідвід судді Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. у справі №910/4050/17.
Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 та витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.03.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Пашкіна С.А., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 прийняті до провадження у визначеному складі суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 у справі №910/4050/17, розгляд апеляційних скарг призначено на 13.04.2020.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" було внесено зміни до актів Кабінету Міністрів України, в тому числі до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", якою було установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 було повідомлено учасників справи №910/4050/17, що розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 не відбудеться 13.04.2020. Розгляд справи призначено на 13.05.2020.
04.05.2020 від ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з проведенням онлайн трансляції.
Відповідно до ч. 6 статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Якщо судове рішення оголошується прилюдно, учасники справи, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання оголошення рішення по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет (ч.ч. 7, 18 статті 8 ГПК України).
На підставі викладеного суд вважає за можливе забезпечити он-лайн трансляцію судового засідання на офіційному каналі YouTube "Судова влада України".
08.05.2020 від представника заявника апеляційної скарги - ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване незадовільним станом здоров'я адвоката Спектора А.С. та обмежувальними карантинними заходами на території України.
Присутні у судовому засіданні представники відповідача заперечували щодо задоволення згаданого клопотання з підстав затягування розгляду даної справи в апеляційному суді.
Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).
Крім того, статтею 64 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.
Також, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому колегія суддів наголошує на приписах статті 202 ГПК України, якими встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Відповідно до вимог статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Також суд апеляційної інстанції звертає увагу на ті обставини, що:
- згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 4 травня 2020 №343 послаблено карантинні обмеження, зокрема з 11.05.2020 дозволено діяльність адвокатів;
- місцезнаходження всіх учасників справи - м. Київ;
- відповідно до ч. 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;
- участь в судовому засіданні учасників справи обов'язковою не визнається.
Разом з тим, враховуючи подані клопотання, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 8, 114, 120, 197, 202, 216, 234, 235, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи №910/4050/17 на 28.05.2020. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №15 (2 поверх).
2. Задовольнити клопотання ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» про розгляд справи у судовому засіданні з проведенням онлайн трансляції. Забезпечити онлайн трансляцію судового засідання на офіційному каналі YouTube "Судова влада України".
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
5. Відповідно до ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).
6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.
Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Попікова
Судді С.А. Пашкіна
В.А. Корсак