Справа № 185/2922/20
Провадження № 2/185/2404/20
13 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Євгенія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни про визнання договору іпотеки припиненим,
04 травня 2020 року надійшла позовна заява подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Карапетяном Арменом Рафіковичем про визнання припиненим договору іпотеки від 01 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором позики від 01 листопада 2013 року, припинення обтяження та скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек на нерухоме майно.
12 травня 2020 року усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 05 травня 2020 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку представника позивача зобов'язання за договором позики припинились у зв'язку зі смертю кредитора - ОСОБА_2 , оскільки вони нерозривно пов'язані з особою кредитора, а у разі припинення основного зобов'язання іпотека також припиняється.
Як зазначено у позовній заяві, позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 грудні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 з Печерського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м.Києві, а також про витребування інформації про наявність спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 з восьмої Донецької державної нотаріальної контори.
Представник позивача зазначає, що ним направлялися адвокатські запити про витребування зазначених доказів, однак відповіді з нотаріальної контори не надійшло, з відділу ДРАЦС надійшов лист про відмову у наданні інформації.
З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, які позивач та його представник не можуть отримати самостійно, необхідно витребувати з Печерського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м.Києві копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , а з восьмої Донецької державної нотаріальної контори витребувати копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 .
У Єдиному державному реєстрі судових рішень є рішення Печерського районного суду м.Києва у справі № 757/36438/18-ц від 09 серпня 2018 року (номер у Реєстрі 75916954), яким встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьк. З тексту рішення видно, що з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 звернулась його дружина - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
У тексті рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2020 року у справі № 761/16177/19, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 87432706, є інформація про те, що 07 червня 2018 року за заявою ОСОБА_3 Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 62537321 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги після померлого ОСОБА_2 .
Відповідно до положень частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Рішення суду у даній справі може вплинути на майнові права ОСОБА_3 , яка згідно отриманої судом інформації є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Тому ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, що підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, а також через необхідність визначення складу учасників судового процесу (у разі наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 ), справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Євгенія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни про визнання договору іпотеки припиненим.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувати з Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Восьмої донецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 23 червня 2020 року о 13:30 годині.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити третій особі строк подання пояснення щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву, пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення до суду.
Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву.
Встановити відповідачам строк подання заперечення - протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва