Справа № 577/1010/20
Провадження № 2/577/524/20
12 травня 2020 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Кравченка В.О.
з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому, на підставі ст.405 ЦК України, просить визнати його колишнього зятя ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1 .
На обґрунтування у позові вказав, що житло належить йому на праві власності. Крім нього в квартирі зареєстрований і відповідач, який ще в травні 2015 року, разом з донькою, на той час дружиною, забравши особисті речі виїхали на заробітки до Ізраїлю, і з того часу квартирою не користується. За рішенням Конотопського міськрайонного суду від 02.04.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний. Реєстрація відповідача тягне за собою необхідність надмірного сплачування комунальних послуг і перешкоджає отриманню субсидії.
Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.15). За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Оскільки позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого.
За приписом частини першої статті 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно положень статті 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.
Із матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 . Крім нього, у житлі зареєстрований колишній зять ОСОБА_2 . Останній за місцем реєстрації не проживає з травня 2015 року (а.с.4-8).
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин більше року не проживає за місцем реєстрації, що є підставою для визнання його втратившим правом користування цим житлом.
Керуючись: ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Кравченко В. О.