Номер провадження 1-кп/754/656/20
Справа№754/2784/20
Вирок
Іменем України
13 травня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100030007631 від 22.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Київ, громадянки України, українки,
не працюючої, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину,
зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
21.10.2019, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 17, а саме на ґрунтовій ділянці, знайшла блістер з пігулками наркотичного засобу - метадон, та поклала їх до своєї сумки, яка була при ній, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб - метадон, масою 0,066 г., та почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи незаконно зберігати при собі, без мети збуту, вказаний наркотичний засіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 6 була зупинений працівниками поліції. У подальшому, ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих надала з своєї сумки, яка була при ній, слідчому три пігулки, що містять наркотичний засіб - метадон, масою 0,066 г., які остання незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_4 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, її вік, сімейний стан, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення їй покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з її боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ - наркотичний засіб - метадон, масою 0,066 г. -підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1256 грн. 08 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).
Речовий доказ - наркотичний засіб - метадон, масою 0,066 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1256 грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: