Справа № 947/8453/20
Провадження № 1-кс/947/5828/20
12.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12020160000000118 від 19.02.2020, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що на теперішній час завершити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру не надалося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: завершити проведення призначеної 07.05.2020 судової портретної експертизи; скасувати грифи секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів; з урахуванням ново виявлених обставин повторно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; встановити інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні; провести слідчі дії, направлені на підтвердження чи спростування інформації про вчинення аналогічних злочинів підозрюваними; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту у кримінальному провадженні, а також скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких не повідомлялось.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та інші процесуальні дії у вказаний строк є обсяг та специфіка процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування. Так, в ході досудового розслідування отримано значний обсяг інформації, який потребує аналізу, та викликав необхідність у проведенні інших слідчих дій. Окрім того, необхідно провести дії, направлені на зняття грифу секретності з отриманих матеріалів, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу для подальшої можливості проведення процесуальних дій та використання отриманої інформації у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання про продовження строків досудового розслідування мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
В свою чергу згідно абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з аналізу долучених в обґрунтування поданого клопотання матеріалів, останні не містять письмового повідомлення про підозру громадянина ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що позбавляє можливості слідчого суддю не лише належним чином перевірити наявність у громадянина ОСОБА_5 відповідного процесуального статусу, але й в подальшому, у випадку задоволення поданого клопотання, належним чином визначити процесуальні строки для продовження досудового розслідування в рамках такого кримінального провадження.
Викладені недоліки поданого клопотання свідчать про не відповідність поданого клопотання з долученими до нього матеріалами вимогам ст. 295-1 КПК України, що унеможливлює розгляд даного клопотання слідчим суддею з дотриманням усіх вимог законодавства, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення такого клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12020160000000118 від 19.02.2020, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1