Справа № 947/11364/20
Провадження № 1-кс/947/5830/20
12.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42018160000000989 від 23.10.2018 року, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна з мотоцикла марки «Kawasaki ВХ250А», д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2018 року.
В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заявник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились. Від слідчого надійшла заява, відповідно до якої, останній не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, зазначивши, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, відповідно до клопотання, а також заяви слідчого, кримінальне провадження №42018160000000989 від 23.10.2018 року закрите, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, в рамках якого був накладений арешт, закрите, тобто досудове розслідування кримінального провадження закінчене.
Враховуючи вищевикладене, зазначені обставини перешкоджають розгляду клопотання слідчим суддею у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, тому слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.
Таким чином, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42018160000000989 від 23.10.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1