Дата документу 13.05.2020
Справа № 334/1109/20
Провадження № 3/334/734/20
13 травня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, громадянку України, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З представлених суду матеріалів вбачається, що 14 лютого 2020 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за неналежне виховання дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до яких у період з грудня 2019 року не приділяє належної уваги щодо виховання та придбання освіти, після чого діти звернулись до адміністрації ЗОШ № 100 щодо передачі їх до бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де до лютого 2020 року проживав син ОСОБА_2 , а дочка проживає досі.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 26 березня 2020 року не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 23 березня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 13 травня 2020 року не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 04 травня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з пошуком адвоката.
З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи та надані докази суддя дійшов наступного висновку.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, правопорушенням визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :
- протоколом серії АПР18 № 623524 від 14 лютого 2020 року, складеним інспектором поліції та додатком до нього;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила той факт, що вона з 23 грудня 2019 року по 11 лютого 2020 року вихованням та освітою дітей не займається, діти в цей час мешкали у бабусі, а дочка продовжує мешкати у бабусі;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;
- копією заяви ОСОБА_4 ;
- копією паспорта ОСОБА_2 ;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , в якому у графі «мати» вказано ОСОБА_1 ;
Копією заяви ОСОБА_4 до органів опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району.
Суддя враховує, що ОСОБА_1 була обізнана про те, що відносно неї 14 лютого 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП, що підтверджується її підписом у зазначеному протоколі.
Втім, протягом трьох місяців ОСОБА_5 не спромоглась звернутись за правничою допомогою, у зв'язку чим виникають підстави вважати, що у такий спосіб остання намагається уникнути відповідальності.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Д.О.Ісаков