Справа № 643/7284/20
Провадження № 1-кс/643/2444/20
13.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220470006479 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12019220470006479 внесене до ЄРДР 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
04.12.2019 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 25.10.2019 невстановлена особа, шляхом шахрайства заволоділа його квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 14.08.2007 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належала ОСОБА_5 .
Згідно договору дарування квартири від 24.06.2010 ОСОБА_5 передала у власність зазначену квартиру ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.
Відповідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно спірна квартира перебуває у власності: ОСОБА_6 - спільної частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом серії та номер:8-560 виданого 25.10.2019 нотаріусом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 - спільної частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом серії та номер:8-558 виданого 25.10.2019 нотаріусом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначене свідчить про ймовірне надання невстановленою особою, підроблених документів нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 24.06.2016 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та укладали договір дарування квартири, для цього потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв'язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв'язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.
Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного роиватного нотаріуса, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, з яких складається нотаріальна справа, заведена у зв'язку із посвідченням 24.06.2016 договору дарування квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 13.06.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1