Справа №638/5115/20 Провадження № 3/638/1658/20
13 травня 2020 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Офісу великих платників податків Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює керівником ТДВ "Житлобуд-2", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
встановив:
До Дзержинського районного суду м.Харкова після дооформлення з Офісу великих платників податків Державної податкової служби надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив порушення п.46.1, ст.46, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, а саме - несвоєчасне подання податкової декларації екологічного податку за 4 квартал 2019 року. Порушення встановлено актом №183/28-10-54-10-06 від 20.03.2020 року.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про дату, час там місце розгляду справи повідомлена. Захисник подала клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Провадження у справі просила закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дійшов висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 107 щодо ОСОБА_1 від 03 квітня 2020 року правопорушення встановлено актом від 20.03.2020 року. Зі місту Акта від 20.03.2020 №183/28-10-54-10-06/1270351 вбачається, що ОСОБА_1 подав до контролюючого органу податкову декларацію екологічного податку за 4 квартал 2019 року 11.02.2020 року, а відповідно до Податкового кодексу України, граничний терміном подання відповідної декларації є 10.02.2020 року.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що дата складення протоколу не є датою вчинення правопорушення, а є днем початку процесу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Не є датою вчинення правопорушення також і дата складення Акту від 20.03.2020 року, оскільки зазначеним актом було саме виявлено (зафіксовано) факт порушення податкового законодаства. Тобто 20.03.2020 є датою виявлення правопорушення, а не його вчинення.
Судом встановлено, що наступний після граничного строку день, а саме 11 лютого 2020 року, є датою вчинення порушення, оскільки граничний термін виконання зобов'язання є фіксованим, а не здійснення такого зобов'язання у визначений строк уже вважається несвоєчасним поданням декларації.
Таким чином, зважаючи, що правопорушення було вчинено 11 лютого 2020 року, тобто станом на 13.05.2020 сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд закриває провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 185, 247 КУпАП, суддя,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Цвіра