Ухвала від 12.05.2020 по справі 693/242/18

Справа 693/242/18

4-с/693/5/20

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

12.05.2020 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про арешт коштів від 23.04.2010р. ВП №57996777,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про арешт коштів від 23.04.2010р. ВП №57996777.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без руху, а відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільним процесуальним кодексом України прямо не встановлено вимог до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому суд, застосовуючи положення статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати положення статті 175 ЦПК України.

Ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, скарга подається стороною виконавчого провадження, проте у скарзі не зазначені інші сторони виконавчого провадження, повне їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Тобто, скаржнику необхідно подати уточнену скаргу, в якій вказати інших осіб виконавчого провадження.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 на постанову про арешт коштів від 23.04.2010р. ВП №57996777 без руху.

Керуючись ст.ст.10, 13, 175, 260, 447 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про арешт коштів від 23.04.2010р. ВП №57996777- залишити без руху.

Надати скаржнику строк п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху, для усунення недоліків, роз'яснивши, що в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.05.2020р.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик

Попередній документ
89202368
Наступний документ
89202370
Інформація про рішення:
№ рішення: 89202369
№ справи: 693/242/18
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 15.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.03.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.02.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості до бюджету та повернення приміщення, -
Розклад засідань:
03.06.2020 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
08.07.2020 10:00 Маньківський районний суд Черкаської області
23.07.2020 12:00 Маньківський районний суд Черкаської області
06.08.2020 11:30 Маньківський районний суд Черкаської області
21.08.2020 12:00 Маньківський районний суд Черкаської області
18.09.2020 09:00 Маньківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЕНКО А І
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСТЕНКО А І
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
позивач:
Відділ культури жашківської РДА
Відділ культури Жашківської РДА
Жашківська районна центральна бібліотека
Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури В.Заболотній в інтересах держави в особі Відділу культури Жашківської РДА та Жашківської районної централізованої бібліотечної системи
заінтересована особа:
Жашківський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції ( м. Київ)
Жашківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Сектор культури
Уманська місцева прокуратура
молоді та спорту жашківської районної державної адміністрації, з:
Жашківська районна централізована бібліотечна система
скаржник:
Флянку Ігор Володимирович
член колегії:
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА