Справа № 457/298/20
провадження №3/457/175/20
28 квітня 2020 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицького управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ДЗ «ДССС «Джерело», громадянина України, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 241827 від 03.03.2020 року ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по ПДВ, акт № 97/53.04/01981951 від 19.02.2020 року по терміну сплати 30.01.2020 року (фактично сплачено 31.01.2020 року), чим порушив п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
Правопорушник не з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, а також пояснив, що 31.01.2020 року протерміноване податкове зобов'язання було сплачено. Водночас, шкоди ні державі, ні будь-кому іншому не завдано, тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі № 103 від 03.03.2020 року, актом про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету № 97/53.04/01981951 від 19.02.2020 року.
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він, перебуваючи на посаді керівника ДЗ «ДССС «Джерело», несвоєчасно подав платіжне доручення щодо сплати суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість, що повністю доведено в суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його щире розкаяння, те, що він перший раз притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що наявні підстави вважати, що вчинене ним правопорушення є малозначним. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі щодо нього - закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку із звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. І. Марчук