Справа № 629/1290/20
Провадження № 1-кс/629/473/20
12 травня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 120202203800000362 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
07.05.2020 року слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківській області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 120202203800000362 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 20.03.2020 року до ЄРДР було внесено відомості за фактом скоєння 19.03.2020 року о 17:00 годині ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. 21.03.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Станом на 05.05.2020 року СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області досудове розслідування в межах кримінального провадження № 120202203800000362 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України було проведено в повному обсязі.
06.05.2020 року о 10:29 год. слідчим на підставі доручення прокурора, у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, в одному томі на 105 аркушах, в підшитому та пронумерованому вигляді, з належним описом, про що складено відповідний протокол.
Однак, захисник та підозрюваний заявили, що не будуть знайомитись з матеріалами до завершення «карантину», якій діє на території України. Як вказує слідчий, дана поведінка направлена на штучне, не обґрунтоване затягування досудового слідства.
Слідчий просить встановити для захисника та підозрюваного ОСОБА_5 час для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120202203800000362 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України строком 2 дні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні спростував будь-яке зволікання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що на території України діє карантин і він та його підзахисний є законослуханними громадянами і не збираються порушувати умови карантину, оскільки в Лозівському ГУНП в Харківській області відстуні необхідні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому ані він, ані його підзахисний не будуть ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування до закінчення дії карантину.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено слідчим суддею під час судового розгляду клопотання, слідчий та прокурор приймали заходи для відкриття матеріалів провадження стороні захисту, для цього 06.05.2020 року слідчий надав доступ захиснику та підозрюваному для вручення відповідних матеріалів, повідомивши сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами, для чого необхідно прибути до Лозівського ВП до 08.05.2020 року включно.
Разом з тим, адвокат та підозрюваний відмовились від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до закінчення «карантину».
Слідчий суддя вважає, що пояснення адвоката не є такими, що узгоджуються з принципами розумності та сумлінності, оскільки будь який суб'єкт кримінального процесу повинен здійснювати дію, мінімізуючи можливі негативні для іншої особи наслідки.
У даному випадку, навіть якщо професійні учасники процесу проводять умовні перемовини з питання строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, розумним та справедливим буде явка адвоката до слідчого у бажані для захисника для встановлення годин і днів для реалізації свого права на ознайомлення. У такому випадку сам факт явки до слідчого буде свідчити про щирі наміри щодо ознайомлення з матеріалами провадження.
Посилання на те, що в Лозівському ГУНП в Харківській області відсутні необхідні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки порушуються правила карантину не передбачені кримінально-процесуальним законодавством України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що певне зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування мало місце, а тому клопотання слідчого не є таким, що ґрунтується на припущеннях та не підтверджується об'єктивними доказами.
Відповідно слідчий суддя вважає, що необхідно встановити певний строк стороні захисту, який буде розумним і справедливим та забезпечить реалізацію стороною свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
При встановлені строку, слідчий суддя враховує загальний об'єм матеріалів досудового розслідування. Так, кримінальне провадження складається з одного тому, який складається з 105 аркушів. Як вказав захисник у судовому засіданні, він вже ознайомився з деякими матеріалами досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає очевидним, що сторона захисту та підозрюваний мають можливість ознайомитись на протязі двох днів з вказаним об'ємом провадження.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 120202203800000362 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення стороні захисту адвокату ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 120202203800000362 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у 2 дні. Початок строку ознайомлення рахувати з 13.05.2020 року. Останній день ознайомлення 14.05.2020 року.
Після спливу вказаного строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Зобов'язати слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження стороні захисту адвокату ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 у вказаний строк без обмежень у часі на ознайомлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1