Справа № 603/696/19
Провадження №2/603/51/2020
(заочне)
"12" травня 2020 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Гудкової Ю.Г.,
секретар судового засідання Смолінчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що не проживають разом більше 4,6 років, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. На підставі наведеного просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, з приводу надання терміну на примирення категорично заперечила, щодо заочного розгляду справи позивач не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав.
Ухвалою суду від 12.05.2020 року постановлено провести у даній цивільній справі заочний розгляд з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.11.2010 року у Висоцькій сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.11.2010 року.
За час перебування сторін у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 01.06.2011 року), який проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №737, виданою 05.11.2019 року Висоцькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, таким чином, подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін.
Відповідач в судове засідання не з'явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, у позовній заяві просить залишити їй це прізвище, тому суд вважає, що позивачу слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Позивач просить стягнути з відповідача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір.
У відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь позивача 768,40 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 264, 265, 273, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.11.2010 року у Висоцькій сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №08.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення і апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Високе Монастириського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова