Справа № 953/731/20
н/п 2/953/1301/20
13 травня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
АТ «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованості за кредитним договором №ML701/316/2008 від 21.05.2008р. у розмірі 16117,97 дол. США та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.05.2008р. між ЗАТ «ОТП БАНК», правонаступник якого є АТ «ОТП БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ML701/316/2008, згідно умов якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредити у розмірі 53040,00 дол. США на придбання нерухомого майна та оплату комісії строком до 21.05.2029р. На забезпечення зобов'язань за кредитним договором №ML701/316/2008 від 21.05.2008р. в цей же день було укладені договори поруки між позивачем та ОСОБА_2 , згідно умов якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем. Станом на 09.12.2019р. заборгованість за кредитним договором №ML701/316/2008 від 21.05.2008р.складає 16117,97 дол. США, з яких: заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 14941,57 дол. США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 18.01.2019р. по 08.12.2019р. у розмірі 1176,40 дол. США. Відповідачам направлялась вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак, вимога позивача у встановлений строк не виконана, тому позивач звернувся до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
21 травня 2008 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №ML701/316/2008, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 53040,00 дол. США на придбання нерухомого майна та оплату комісії строком до 21.05.2029р..
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
3 метою виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредитних коштів згідно умов укладеного кредитного договору, між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 21.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед АТ «ОТП БАНК» за кредитним договором №ML701/316/2008 від 21.05.2008р.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 09.12.2019р. заборгованість за кредитним договором №ML701/316/2008 від 21.05.2008р. складає 16117,97 дол. США, з яких: заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 14941,57 дол. США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 18.01.2019р. по 08.12.2019р. у розмірі 1176,40 дол. США.
Згідно частини 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини другої ст. 533 ЦК України якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ОТП БАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ML701/316/2008 від 21.05.2008р., що складається з заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 14941,57 дол. США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 18.01.2019р. по 08.12.2019р. у розмірі 1176,40 дол. США, а всього 16117,97 дол. США.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь АТ «ОТП БАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 554, 615, 1048-1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: Харківська АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 на користь на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, адреса: м. Київ, вул. Жилянська,43, заборгованість за кредитним договором №ML701/316/2008 від 21.05.2008р., що складається з заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 14941,57 дол. США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 18.01.2019р. по 08.12.2019р. у розмірі 1176,40 дол. США, а всього 16117,97 дол. США /шістнадцять тисяч сто сімнадцять доларів США 97 центів/.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного на користь АТ «ОТП БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2892 грн. 78 коп./дві тисячі вісімсот дев'яносто дві грн. 78 коп./
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.