Справа № 461/2686/20
Провадження № 1-кс/461/2349/20
Іменем України
12.05.2020 м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019140050005090 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України про надання тимчасового доступу з правом вилучення (виїмки) до оригіналів усіх матеріалів справи №461/14357/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -
В провадження слідчого судді Галицького районною суду м. Львова ОСОБА_3 надійшло клопотанням старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019140050005090 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України про надання тимчасового доступу з правом вилучення (виїмки) до оригіналів усіх матеріалів справи №461/14357/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
13 квітня 2020 р. слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, з тих підстав, що однією із сторін при розгляді такого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , представник якого, відповідно до вимог ч.1 ст.163 КПК України викликається для розгляду клопотання. Слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що вказані обставини, можуть викликати сумнів в учасників справи в неупередженості суду.
Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо гарантій справедливого розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та практики Європейського Суду з прав людини, сторони мають право на судовий процес із достатньою впевненістю в безсторонності суду, який вирішує його справу, забезпечує не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається, де суддею створено достатні гарантії для усунення об'єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.
Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Суд вважає, що факт перебування ОСОБА_3 на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_3 у певний період може свідчити про виникнення у сторін сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду клопотанням старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019140050005090 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України про надання тимчасового доступу з правом вилучення (виїмки) до оригіналів усіх матеріалів справи №461/14357/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, з метою забезпечення довіри до суду, недопущення з боку учасників кримінального провадження і сторонніх спостерігачів будь-яких сумнівів у безсторонності слідчого судді, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75-82, 372 КПК України, суддя, -
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019140050005090 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України про надання тимчасового доступу з правом вилучення (виїмки) до оригіналів усіх матеріалів справи №461/14357/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду клопотанням старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019140050005090 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України про надання тимчасового доступу з правом вилучення (виїмки) до оригіналів усіх матеріалів справи №461/14357/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1