Справа № 439/547/20
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2020 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП Желих Л.В. у Львівській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП №2 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА №384480 від 15.01.2020.
Вважаю, що вказаний позов підлягає залишенню без руху так як поданий з порушенням ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме:
-не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до системного цільового та граматичного тлумачення до законодавчого регулювання відносин, пов'язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи (постанова у справі № 543/775/17 від 18.03.2020) та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ (Закон України «Про судовий збір»), які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відплвідно до п. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Таким чином, відповідно до вищевикладеного, за подання позовної заяви щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 0 коп.
Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:
- отримувач коштів - УКу Бродів.р/Бродівський район - 22030101, ЄДРПОУ - 37904651, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 818999980313111206000013022, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 КАС України, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП Желих Л.В. у Львівській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути її позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук