Справа №336/7503/19
Провадження №2-о/336/43/2020
13 травня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Зарютіна П.В.,
присяжних: Рябчук В.М., Рябчук Н.В.,
за участі секретаря судового засідання: Когут С.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу №336/7503/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, подану в порядку окремого провадження,
27.11.2019 заявниця звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 .
В заяві зазначає, що ОСОБА_2 є її матір'ю, яка перебуває на обліку у КУ «Обласна психіатрична клінічна лікарня» з 2019 року з приводу діагноза: деменція. Останнім часом спостерігається погіршення загального стану хворої, її поведінка не зовсім адекватна, вона поводиться дуже нав'язливо, збирає всілякий непотріб та несе додому, постійно щось забуває і втрачає, не може виконувати хатню роботу, готувати собі їжу, сплачувати комунальні платежі. Потребує постійного стороннього догляду та піклування.
Вважає, що ОСОБА_2 не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та контролю. З вказаних підстав заявниця просить задовольнити заяву.
Ухвалою судді від 11.12.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявника, представника заінтересованої особи, без участі ОСОБА_2 , враховуючи її стан здоров'я.
Ухвалою суду від 28.01.2020 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради, для визначення, чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи заперечень проти заяви не мав, надавши суду позитивний висновок щодо призначення заявниці опікуном.
Заяв по суті справи після відкриття провадження від сторін не надходило.
Розглянувши заяву, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню у зв'язку із таким.
Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Судом встановлено, що відповідно до наданих та вивчених письмових доказів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка с. Містки Сватівського району Луганської області є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці.
Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 25.11.2019 року КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» встановлено діагноз «Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ з прогресуючою течією складного ґенезу, церебральний атеросклероз ІІ», надані рекомендації щодо постійного стороннього догляду.
Судом встановлено, що заявниця здійснює догляд та піклування за матір'ю.
Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства.
За змістом ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
З даних висновку №135 від 19.03.2020 первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР встановлено таке: комісія лікарів констатувала, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч.1 ст. 41 ЦК України.
З норм ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Крім того, ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Так, згідно з поданням, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району вважає за доцільне призначити заявницю опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначена опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічним, є єдиною особою, яка може виконувати обов'язки опікуна.
Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявника, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання його недієздатним та призначення заявниці опікуном.
Аналізуючи наведене, заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
За змістом ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - на два роки, враховуючи положення ч.1 ст. 40 ЦК України. Крім того, слід роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті.
За нормою ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тобто, їх необхідно залишити за заявницею.
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (проведення експертизи), відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 245, 258-259, 263-265, 272-273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, подану в порядку окремого провадження, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка с. Містки Сватівського району Луганської області, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , недієздатною внаслідок психічного захворювання та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка с. Містки Сватівського району Луганської області, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом у рішенні.
Судові витрати залишити за заявницею ОСОБА_1 .
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).
У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Повний текст рішення складено та оголошено 13.05.2020.
Суддя П.В. Зарютін
Присяжні: Н.В. Рябчук
В.М. Рябчук