Справа № № 585/331/20
Номер провадження 1-кс/585/352/20
12 травня 2020 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2020 року по справі за клопотанням слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
встановила:
Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 08.05.2020 було задоволено клопотання слідчого Роменського ВП ОСОБА_3 та надано дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до кримінального провадження 12020200000000008 від 10.01.2020 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, з можливістю зробити копії вказаного матеріалу, а саме: протоколу УСР № 919т/55/117-2020 від 02.03.2020: ухвали Сумського апеляційного суду № 207т від 20.01.2020; доручення № 237т/24/07-2020 від 21.01.2020, клопотання № 222т/24/07-2020 від 20.01.2020, оптичного носія інформації DVD-R інв.№7/149т від 22.01.2020, які отримані в кримінальному провадженні № 12020200000000008 від 10.01.2020 відносно ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі в першому абзаці мотивувальної частини і другому абзаці резолютивної частини міститься описка, а саме, слідчий клопотав про надання доступу до матеріалів вищевказаного кримінального провадження з можливістю вилучення оригіналів вказаного матеріалу, натомість суд помилково вказав про можливість зробити копії матеріалів.
В судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення описки, що не перешкоджає суду прийняти рішення по суті зазначеного питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зазначене, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність описки в ухвалі суду від 08.05.2020, зокрема, судом помилково вказано про можливість зробити копії матеріалів, до яких надано тимчасовий доступ, замість вилучення оригіналів даних матеріалів, суд дійшов висновку про виправлення вказаної описки.
На підставі ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
постановила:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2020 року, зазначивши вірним про можливість вилучення слідчим оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12020200000000008 від 10.01.2020, а не зробити копії, та викласти і читати вірно:
- перший абзац мотивувальної частини в наступній редакції «……. клопотання про тимчасовий доступ документів, а саме, до кримінального провадження № 12020200000000008 від 10.01.2020 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, з можливістю вилучення оригіналів вказаного матеріалу, а саме: протоколу УСР № 919т/55/117-2020 від 02.03.2020, ухвали Сумського апеляційного суду № 207т від 20.01.2020, доручення № 237т/24/07-2020 від 21.01.2020, клопотання № 222т/24/07-2020 від 20.01.2020, оптичного носія інформації DVD-R інв.№7/149т від 22.01.2020, які отримані в кримінальному провадженні № 12020200000000008 від 10.01.2020……»;
- перший абзац резолютивної частини в наступній редакції «Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до кримінального провадження 12020200000000008 від 10.01.2020 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, з можливістю вилучення оригіналів вказаного матеріалу, а саме: протоколу УСР № 919т/55/117-2020 від 02.03.2020: ухвали Сумського апеляційного суду № 207т від 20.01.2020; доручення № 237т/24/07-2020 від 21.01.2020, клопотання № 222т/24/07-2020 від 20.01.2020, оптичного носія інформації DVD-R інв.№7/149т від 22.01.2020, які отримані в кримінальному провадженні № 12020200000000008 від 10.01.2020 відносно ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1