Справа № 584/593/20
Провадження № 3/584/249/20
13.05.2020 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 28.04.2020 о 21 год. 28 хв., знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме - висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.04.2020 він знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою. У вчиненому кається. На теперішній час він повністю примирився з потерпілою ОСОБА_2 .
Оскільки ці обставини підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення домашнього насильства відносно неї, а також поясненнями наданими нею безпосередньо в судовому засіданні, в яких остання зазначила, що вона примирилась з ОСОБА_1 та претензій до нього не має, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні, в яких він цих обставин не заперечував, то наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що зробив для себе належні висновки і в подальшому буде уникати подібних конфліктів, до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_2 , вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.
Суддя С.М.Токарєв