Справа № 583/1662/20
1-кс/583/610/20
про відкриття провадження
13 травня 2020 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303, 304 КПК України,
13.05.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, в якій просить зобов'язати слідчого чи іншу уповноважену особу Охтирського ВП ГУНП у Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ним заяви за фактом вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Скаргу мотивує тим, що 10.05.2020 р. близько 22 год. він ( ОСОБА_2 ) зателефонував за номером 102 та викликав черговий наряд за фактом вчинення дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, гр. ОСОБА_3 (прізвище невідоме), що проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме умисного нанесення йому ( ОСОБА_2 ) вище вказаною особою умисного легкого тілесного ушкодження. 11.05.2020 р. близько 08.00 год. ним ( ОСОБА_4 ) було подано письмову заяву до Охтирського ВП та долучено довідку про тілесні ушкодження. Станом на 12.05.2020 р. відомості до ЄРДР не внесені. Вважає, що відомості, викладені ним ( ОСОБА_2 ) в заяві, повинні бути негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, внесені до ЄРДР, тому звернувся до суду з даною скаргою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.
Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на слідчого бездіяльність Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 13.05.2020 року о 16-30 год.
Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов'язковою, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов'язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки ЖЄО № 3665 за заявою ОСОБА_2 від 10.05.2020 р.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1