Справа № 950/412/20
Номер провадження 1-кп/950/138/20
13 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12020200090000060 від 20.02.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровенька Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,раніше не судимого;
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 о 12 год. 10 хв. 17 січня 2020 року, перебуваючи на законних підставах на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить його матері ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, у відсутності інших осіб взяв з банки, що знаходилась в погребі господарства грошові кошти в сумі 6 600 грн. 00 коп., виніс за межі господарства, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 о 10 год. 30 хв. 05 лютого 2020 року, перебуваючи на законних підставах на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить його матері ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб взяв з банки, що знаходилась в погребі господарства грошові кошти в сумі 40 500 грн. 00 коп., виніс за межі господарства, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення на умовах того, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин, що він зобов'язаний вибачитися перед потерпілою за завдану ним матеріальну шкоду і що за дані кримінальні правопорушення йому буде призначене покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин;
-за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
-На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 471, 474 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і щиро розкаявся.
Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у здійсненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин, та призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- грошові кошти в сумі 38 500 грн. 00 коп., які зберігаються під розпискою ОСОБА_4 за її місцем проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутими власниці.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід у справі не обирався.
Керуючись: ст.ст. 368, 370, 374, 471, 474, 475КПК України;
Затвердити угоду про примирення, укладену 5 березня 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин;
-за ч. 2 ст. 185 КК України, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому до відбуття покарання громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Строк покарання засудженого ОСОБА_5 вважати з моменту набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- грошові кошти в сумі 38 500 грн. 00 коп., які зберігаються під розпискою ОСОБА_4 за її місцем проживання вважати повернутими власниці.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід у справі не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1