Справа№592/1368/20
Провадження №2/592/1099/20
(Заочне)
08 травня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Чайки Т.В.,
розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
31.01.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати ОСОБА_2 (далі - відповідач 1) та ОСОБА_3 (далі - відповідач 2) такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її сином, а ОСОБА_3 є її племінником. Відповідачі разом з нею та її братом ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . З 04.09.2015 вказаний будинок на підставі договору дарування житлового будинку належить їй. Відповідачі зареєстровані у її будинку, але у 2011 році та 2004 році виїхали з будинку і з того моменту за адресою реєстрації не проживають.
Вказує, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_3 виїхав на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки. Не проживаючи у будинку відповідачі не сплачують комунальній платежі, в утриманні житла участі не приймають, особистих речей в будинку не мають. Перешкод у проживанні відповідачів не чинилося. Зазначає, що реєстрація відповідачів у будинку створює їй перешкоди в користуванні житловою площею, оскільки вона проводить плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідачів та не може повноцінно скористатися субсидією по оплаті послуг.
Вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням у зв'язку з тривалою, понад один рік, без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації.
Відповідачами у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надано, про причини неявки суд не повідомлено.
Заяви, клопотання.
08.05.2020 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду електронною поштою надійшла заява, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
24.03.2020 від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду електронною поштою надійшла заява, відповідно до якої останній просив проводити розгляд справи без його участі, з огляду на те, що він проживає за межами території України в Сполучених Штатах Америки. Просив позовні вимоги задовольнити та визнати його таким, що втратив право користування спірним житловим будинком. Зазначив, що багато років не проживає за адресою його реєстрації. У будинку відсутні його особисті речі.
08.05.2020 від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Якименко О.І. на адресу суду електронною поштою надійшла заява, відповідно до якої просила провести розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_3 , просила позовні вимоги задовольнити, визнати ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування спірним житловим будинком.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 24.02.2020 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
25.03.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи.
08.05.2020 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення.
З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи при заочному розгляді.
Фактичні обставини, встановлені судом.
З 04.09.2015 позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку та земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором дарування житлового будинку від 04.09.2015 посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В., зареєстрованому в реєстрі за № 2899 та Договором дарування земельних ділянок від 04.09.2015 посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В., зареєстрованому в реєстрі за № 2901 (а.с. 12, 13).
У будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; племінник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Довідкою міського єдиного інформаціно-розрахункового центру № 348/ НОМЕР_1 (а.с. 11).
Згідно наданого позивачем Акту від 08.12.2019 складеного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14) ОСОБА_3 не проживає з 2004 року та ОСОБА_2 не проживає з 2011 року (а.с. 14).
Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Доказів на спростування доводів позивача (зокрема проживання відповідачів за місцем реєстрації, поважності причин їх відсутності чи наявності іншої домовленості між ними і власником житла) відповідачами не надано, у встановлений судом п'ятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до частини 4 статті 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно статті 317 Цивліьного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження свої майном. На зміст права не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Згідно частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Положеннями статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до статті 156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи зареєстрованими у будинку АДРЕСА_1 , не проживають у вказаному житлі без поважних причин понад один рік, іншої домовленості між ними і власником житла не встановлено.
З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житлом - будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житлом - будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач-1 - ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач-2 - ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя М.М. Косолап