Ухвала від 13.05.2020 по справі 642/7274/15-к

Справа № 642/7274/15-к

Провадження № 1-кп/639/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальну справу №642/7274/15-к за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130500000428 від 03.10.2014 року, №12015130000000183 від 07.05.2015 року, №42016000000004079 від 26.12.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , -

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання призначене на 11-30 год. 13.05.2020 року, не з'явились захисники обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 - адвокати ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення захисників через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для проведення окремої процесуальної дії, оскільки дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , у вигляді тримання під вартою діє до 15 травня 2020 року (включно), відносно обвинуваченого ОСОБА_13 у вигляді домашнього арешту діє до 17 травня 2020 року (включно) та суд має розглянути питання доцільності продовження дії запобіжних заходів відносно обвинувачених. Прокурор ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_13 не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші обвинувачені, а також захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_7 при вирішенні зазначеного питання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно вимог ч.2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2020 року продовжено дію запобіжних заходів стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 15 травня 2020 року включно, стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 17 травня 2020 року включно.

Враховуючи вказані вище обставин, оскільки участь захисників у кримінальному провадженні є обов'язковою, колегія суддів вважає за необхідне залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисників для здійснення захисту за призначенням обвинувачених - на окрему процесуальну дію.

При цьому, згідно статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі прибуття у судове засідання захисників, які здійснюють захист обвинувачених за договором про надання правової допомоги, вказані обставини можуть бути підставою для припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 53, 350, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисників для здійснення захисту за призначенням обвинувачених:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

на окрему процесуальну дію - розгляд судом питання щодо доцільності продовження дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_11 , у вигляді домашнього арешту - щодо ОСОБА_13 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити захисників для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити їх прибуття у судове засідання на 13 травня 2020 року о 14 год. 30 хв. до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3