Єдиний унікальний номер № 616/90/20
Провадження № 3/616/115/20
«08» травня 2020 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби “Вільхуватка” Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку, Азербайджан,громадянки РФ, татарки, освіта професійно - технічна, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-
23 квітня 2020 року за вхід. №1049/20 до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11 січня 2020 року, складений у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст.204-1 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 180380 від 11 січня 2020 року, складеного відділом прикордонної служби “Вільхуватка” Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління, 10 січня 2020 року о 23 год. 40 хв. в ППр «Чугунівка», на виїзді з території України, прикордонним нарядом «ОТЗ» у складі прапорщика ОСОБА_3 , в особистих речах громадянки РФ ОСОБА_2 було виявлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , який виданий 14.08.2014 на її ім'я, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказаний адміністративний матеріал надійшов до Великобурлуцького районного суду Харківської області вже з порушенням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до положень ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 247 КУпАП (пункт 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Встановлення зазначених у ст.247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст.280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення мало місце 10 січня 2020 року, отже було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП до Великобурлуцького районного суду Харківської області, тобто на момент надходження матеріалів до суду вже сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Таким чином, на час судового розгляду справи (надходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до суду 23.04.2020 року) сплинув, передбачений ст.38 КУпАП, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку, Азербайджандо адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ