1Справа № 335/2577/20 1-кс/335/1667/2020
13 травня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000085 від 6 лютого 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080000000085 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб втягують осіб жіночої статі у зайняття проституцією на території Запорізької області. У готельно-банному комплексі за адресою: АДРЕСА_1 , власник та адміністратори займаються сутенерством та створили і утримують місце розпусти.
Крім того, невстановлені особи на території міста Запоріжжя за грошову винагороду надали ОСОБА_4 , дівчину на ім'я ОСОБА_5 , для надання останньому послуг сексуального характеру
Також, невстановлені особи за грошову винагороду надали ОСОБА_4 , дівчину на ім'я ОСОБА_6 , для надання останньому послуг сексуального характеру.
08.04.2020 були оглянуті грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом 100 гривень з наступними номерними позначками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які були надані для долучення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, ОСОБА_7 в ході проведення огляду пояснила, що вказані грошові кошти вона отримала 08.04.2020 у денний час знаходячись на території готельно-банного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за надання послуг сексуального характеру від чоловіка на ім'я ОСОБА_6 , який передав їй у загальній сумі 600 гривень, з яких 100 вона віддала адміністратору вказаного закладу, а саме ОСОБА_8 .
Вказані грошові кошти мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власник майна у судове засідання не з'явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що 5 купюр номіналом 100 гривень з наступними номерними позначками YГ0744075, YД3325001, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використані як речові доказ у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на 5 (п'ять) купюр номіналом 100 (сто) гривень з наступними номерними позначками YГ0744075, YД3325001, YФ1161418, НОМЕР_4 , YЛ8543555.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1