Справа № 571/1653/19
Провадження №2/571/178/2020
заочне
12 травня 2020 року. смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26 лютого 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області від шлюбу мають двох дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З листопада 2018 року почали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, відсутні спільні інтереси, немає спільного сімейного бюджету. На грунті різних поглядів на сімейне життя у них розвинулись неприязні відносини один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що шлюб зберегти не можливо. Просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, до суду подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 ». Спір щодо місця проживання дітей відсутній. Судові витрати просить покласти на відповідача. Згідна на ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 26 лютого 2012 року зареєстрували шлюб у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №9 (а.с.8). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9,10) .
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом з'ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, позивач зберігати сім'ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи бажання позивача далі іменуватися таким прізвищем, прізвище позивачу суд залишає « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.264, 265, 280 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 26 лютого 2012 року у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №9, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк