Справа № 570/4966/19
Номер провадження 2/570/346/2020
12 травня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в загальному порядку позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В Рівненський районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась позивачка ОСОБА_1 .
В своєму позові позивачка зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1994 р., від якого неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя між ним через зловживання відповідачем алкогольними напоями не склалось, з приводу чого у них постійно виникають конфлікти, вони перестали розуміти один одного, вона втратила почуття до чоловіка. Їх шлюб існує формально. Примирення між ними неможливе, подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам.
Тому, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою суду від 13.11.2019 р. було відкрито загальне позовне провадження.
Згідно заяви позивачки №18689 від 04.12.2019 р. просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.
Ухвалою суду від 09.12.2019 р. закрито підготовче провадження.
В судовому засіданні 12.05.2020 р. позивачка підтримала позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи. Категорично заперечила проти надання строку для примирення, оскільки вже зверталася до суду із заявою про розірвання шлюбу, яку згодом залишила без розгляду, а відповідач і надалі продовжує зловживати алкогольними напоями. Повідомляє, що відповідачу відомо про розгляд справи, однак він не виявляє бажання з'являтися до суду. Їх два сини вже повнолітні. Пояснює, що понесений нею судовий збір слід віднести на її рахунок.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи, відзиву до суду не подавав.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1994 р.
Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії № НОМЕР_1 , виданим 18.02.2003 р. Рівненським районним відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 10.09.1994 р., про що зроблено запис за №56. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 .
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, фактично їх сім'я розпалась, перспектив для збереження сім'ї не вбачається, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273, 280-283,289,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.09.1994 р у Зорянській сільській раді Рівненського району Рівненськї області, Свідоцтво про одруження видане Рівненським районним відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції 18.02.2003 р., актовий запис №56 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 12.05.2020 р.
Суддя Гнатущенко Ю.В.