Справа 573/772/20
Номер провадження 3/573/352/20
13 травня 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Куянівка, Білопільського району, Смської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1
- за ч. 2ст. 173-2 КУпАП,
19 квітня 2020 року, близько 11:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоду психічному здоров'ю.
03 травня 2019 року, о 12:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_3 , під час якої ображав останнього нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоду його психічному здоров'ю.
03 травня 2020 року, о 14:10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоду її психічному здоров'ю.
05 травня 2020 року, о 15:10 год., ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоду її психічному здоров'ю.
05 травня 2019 року, близько 19:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_3 , в ході якого ображав останнього нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоду його психічному здоров'ю.
07 травня 2019 року, об 11:15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_3 , під час якої ображав останнього нецензурною лайкою, вимагав гроші, чим завдав шкоду його психічному здоров'ю.
07 травня 2020 року, близько 15:50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тим самим завдав шкоду її психічному здоров'ю.
08 травня 2020 року, о 19:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.
08 травня 2020 року, о 19:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_3 , під час якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду його психічному здоров'ю.
10 травня 2020 року, о 18:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив словесну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою, вимагав кошти, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, підтвердив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514440 від 08 травня 2020 року, АПР18 №514399 від 08 травня 2020 року, АПР18 №514394 від 03 травня 2020 року, АПР18 №514495 від 10 травня 2020 року, АПР18 №514358 від 19 квітня 2020 року, АПР18 №514492 від 05 травня 2020 року, АПР18 №514493 від 05 травня 2020 року, АПР18 №514494 від 07 травня 2020 року, АПР18 №514462 від 07 травня 2020 року та АПР18 №514449 від 04 травня 2020 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Отже, своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи, що вчинені правопорушення мають однакову ступінь серйозності, а також характер вчиненого правопорушення, обставини справи, а також особу ОСОБА_1 , який неодноразово протягом року притягував до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що стягнення у виді адміністративного арешту є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв'язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня поміщення до Сумської ІТТ №1 м. Суми ГУНП в Сумській області.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя