Справа № 638/2086/20
Провадження № 3/638/969/20
12 травня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1
за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В провадження суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія АА №187447 стосовно ОСОБА_1 складено 29.01.2020, подія відбулась 29.01.2020, до суду матеріал надійшов 14.02.2020. Судове засідання було призначено на 24.02.2020, 26.03.2020 ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явився. Постановою суду від 06.04.2020 та 15.04.2020 стосовно ОСОБА_1 було застосовано привід. Виконанян постанови про привід було доручено начальнику Московського ВП ГУ НП В Харківській області, проте привід ОСОБА_1 здійснено не було та не повідомлено суд про причини невиконання постанови суду. Тобто на момент розгляду матеріалу сплив строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 185, 247 КУпАП, суддя-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД