Ухвала від 28.04.2020 по справі 2-2991/11

1Справа № 2-2991/11 6/335/121/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Проценко Юлії Михайлівни,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з даною скаргою, відповідно до вимог якої просить визнати дії заступника начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Проценко Ю.М. - неправомірними. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 61637453 від 24.03.2020 року. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 61636953 від 24.03.2020 року. Скасувати постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 61896355. Скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 01.04.2020 року.

Дана скарга відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, розгляд скарги підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для повернення скарги не вбачається.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник також просить до завершення розгляду скарги по суті зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-2991/11 від 19.02.2020 року.

Відповідно до абз. 1 п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Враховуючи викладене, вимоги ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 448, ст. 449 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Проценко Юлії Михайлівни та призначити справу до судового розгляду о 12.45 год. 07.05.2020 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, з повідомленням стягувача, боржника та заступника начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Проценко Юлії Михайлівни.

У задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим документом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров