Справа № 466/2260/20
12 травня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працездатного, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21.03.2020 о 13:13 год. у м. Львові, вул. Промислова, 50/52, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Kadett», номерний знак НОМЕР_1 , на парковці рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Ckafter», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
21.03.2020 о 13:13 год. у м. Львові, вул. Промислова, 50/52, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Kadett», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, не повідомив про дорожньо - транспортну пригоду у підрозділ поліції, чим порушив п. п. 2.10а; 2.10д ПДР України.
При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188192 від 21.03.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 158313 від 21.03.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, долученими до матеріалів адміністративної справи.
Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Крім того, дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний.
Враховуючи особу порушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33, 34-36, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя П. Т. Едер