Справа № 426/3314/16-ц
іменем України
13 травня 2020 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участі секретаря судового засідання Вітер І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
за участі представника позивача ОСОБА_4 ,-
Встановив:
Кредитна спілка «Компаньйон» звернулися до суду з дійсним позовом.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 26 вересня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В процесі підготовчого розгляду справи позивачем було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, яку судом було прийнято до провадження та ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 25 листопада 2019 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.
04 травня 2020 року Кредитною спілкою «Компаньйон» було надано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором № КК-4172/09.10.2013 станом на 13.05.2020 року у розмірі 65419, 57 грн., судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».
В судовому засіданні представник позивача наполягав на прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з'явилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від них не надходило.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Аветисян Р.М. в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.2, ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Заява позивача від 15 жовтня 2019 року про збільшення позовних вимог, яку судом було прийнято до провадження, містила позовну вимогу про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 47297,47 грн. та витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Заява про збільшення позовних вимог від 04.05.2020 року містить збільшення позовних вимог, яке полягає у стягненні з відповідачів заборгованості, яка утворилася станом на 13.05.2020 року за кредитним договором № КК-4172/09.10.2013-Кр у розмірі 65419,57 грн., витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», проте виходячи з положень ст. 49 ЦПК України, враховуючи, що розгляд цивільної справи проводиться за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження по цивільній справі закрито, на даній стадії процесу позивач позбавлений можливості збільшити розмір позовних вимог, а тому заява про збільшення позовних вимог суперечить вимогам чинного цивільного процесуального законодавства.
Таким чином, суд вважає, що заява позивача про збільшення позовних вимог не може бути прийнятою до розгляду та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.49, 258-260 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
У прийнятті заяви Кредитної спілки «Компаньйон» про збільшення позовних вимог за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити, повернути заяву позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С.Река