13.05.2020
Справа № 423/4244/19
(заочне)
13 травня 2020 року Попаснянський районний суд Луганської області
У складі головуючої судді: Архипенко А.В.
за участю секретаря: Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна справу за позовом Територіальної громади м.Золоте в особі Військово-цивільної адміністрації м.Золоте та с.Катеринівка Попаснянського району Луганської області до ОСОБА_1 , зацікавлена особа Комунальне підприємство "Услуга" Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк,-
встановив:
На балансі КП "Услуга" знаходиться двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді м.Золоте.
Наймачем квартири є відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка більше 5 років не проживає у квартирі, не здійснює плату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з 2002 року. В квартирі згідно акту обстеження від 10.12.2019 р. встановлено, що наймач квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 за місцем реєстрації не мешкає більше п'яти років, ніяких обов'язків щодо утримання житла відповідачка не виконує, квартира знаходиться у незадовільному стані, заборгованість за комунальні послуги станом на 01.12.2019 р. складає 12528,18 грн.
За цих підстав позивач звернувся до суду із заявою про визнання відповідачки особою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідачка тривалий час не проживає по зазначеній адресі, ніяких обов'язків по квартплаті й оплаті інших комунальних послуг не несе, відсутня протягом шести місяців, тобто строків, встановлених ст.71 Житлового Кодексу УРСР .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, справу просив розглянути без участі представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник зацікавленої особи - КП "Услуга" в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову не мають.
Відповідачка не з'явилась у судове засідання двічі, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада Україна" про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, повідомлень про причини неявки до суду від відповідачки не надійшло.
За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Предметом даного позову являється вирішення питання про користування житлом, яке перебуває у комунальній власності позивача і це регулюються цивільним законодавством.
Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;
- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;
- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
На підставі ст.71 Житлового Кодексу УРСР (який є чинним) - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
На підставі ст.72 Житлового Кодексу УРСР (який є чинним) - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає наступне.
З копії особового рахунку № НОМЕР_1 /а.с.5/ вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є основним наймачем житла за адресою: АДРЕСА_1 . Заборгованість по кварплаті станом на 01.12.2019 року складає 12528 грн. 18 коп. З Акту, складеного комісією КП "Услуга" /а.с.10/ від 28.11.2019 р. вбачається, що в квартирі вхідні двері забиті цвяхами, сантехнічні прилади відсутні, вікна частково відсутні, квартира знаходиться в антисанітарному стані. При цьому, згідно довідки /а.с.4/ за зазначеною адресою зареєстрована ОСОБА_1 . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 10.12.2019 року, складеного головою вуличного комітету ВЦА м.Золоте та с.Катеринівка у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , яка більше п'яти років за місцем реєстрації не мешкає, стан житла незадовільний. Враховуючи надані позивачем докази до позову, суд вважає, що прав передбачених ст.78 Житлового Кодексу УРСР щодо зберігання прав на житло при тимчасовій відсутності наймача у відповідача не виникає, так як позивачем доведено, що відповідачі тривалий час не виконують свої обов'язки по належному утриманню житла, без поважних причин, та відсутні у зазначеному житловому приміщенні понад 6 місяців також без поважних причин. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка не мешкає (відсутня) в найманому житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час, а саме понад шість місяців, а тому на підставі ст.71 ЖК України повиннна бути визнана такою, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки без поважних причин. По справі винести заочне рішення. Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд,-
ухвалив :
Позов Територіальної громади м.Золоте в особі Військово-цивільної адміністрації м.Золоте та с.Катеринівка Попаснянського району Луганської області до ОСОБА_1 зацікавлена особа Комунальне підприємство "Услуга" Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст.284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно ст.289 ЦПК України - заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В.Архипенко